Vitalik 치앙마이 대화: 인공지능 대폭발, 크립토는 무엇을 위해 싸워야 하는가?

편집| 우설 블록체인

2월 3일 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 2026 이더리움 치앙마이 미래 정상 회담에서 P2P 재단 창립자 미셸 바우웬스와 대화하며 Web3, 암호화폐 및 사회 협력에 대한 새로운 사고를 공유했습니다. 비탈릭은 이더리움의 초심을 회고하며 암호화폐 분야의 현황에 대한 우려를 표명하고, 기술 발전이 더 넓은 사회 및 정치적 이슈에 봉사해야 한다고 강조했습니다.

그는 암호화 분야가 기술적 돌파구 외에도 점점 심화되는 글로벌 불신 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 탐구했습니다. 미셸은 "재생 가속주의"라는 개념을 제안하며, 기술이 인류 사회의 지속 가능한 발전을 지원하는 데 사용되어야 한다고 주장했습니다. 특히 암호 기술과 생산적 경제를 결합하는 방법에 대한 관심을 강조했습니다. 그들은 탈중앙화 사회 모델에 대해 논의하며, 기술을 통해 글로벌 협력과 자원 공유를 어떻게 실현할 수 있는지 탐구하고, Web3가 더 깊은 생산 및 사회 변혁에 어떻게 진입할 수 있는지에 대한 도전을 제기했습니다.

초청자의 발언은 우설의 견해를 대표하지 않으며, 어떤 투자 조언도 구성하지 않습니다. 현지 법규를 엄격히 준수하시기 바랍니다.

오디오 전사는 GPT에 의해 완료되었으며, 오류가 있을 수 있습니다. 전체 팟캐스트는 소우주, YT 등에서 청취하시기 바랍니다.

원점으로 돌아가기: 비탈릭의 이더리움 초심과 암호화폐 미래에 대한 재고찰

미셸: 며칠 전, 당신은 이더리움의 초심이 몇 가지 도전에 직면해 있다고 언급하며, 처음의 가치관으로 돌아갈 필요가 있다고 느낀다고 트윗했습니다. 이 생각의 배경을 먼저 설명해 주실 수 있나요?

비탈릭: 저는 이더리움의 초기 시절을 되돌아보는 것이 매우 유익하다고 항상 느꼈습니다. 특히 그 당시 사람들이 관심을 가졌던 것들과 그들이 개발하고 있던 다양한 프로젝트들, 예를 들어 여러 가지 다른 데모 버전 등을 회상하는 것이죠.

특히 2019년 이전, 심지어 2017년 이전에는 정말 흥미로운 일들이 많이 일어났습니다. 그때 많은 사람들이 MakerDAO와 같은 다양한 금융 도구를 시도하기 시작했으며, 이는 현대 DeFi의 선구자가 되었습니다. Augur(탈중앙화 예측 시장 플랫폼)와 같은 프로젝트도 그 당시 시작되었습니다. DAO(탈중앙화 자율 조직)에 관한 작업도 많았고, 시간이 지남에 따라 우리가 알게 된 것은 이른바 "탈중앙화 자율 조직"이 사실은 오해라는 것입니다. 왜냐하면 이러한 조직은 완전히 자율적이지 않기 때문입니다.

하지만 당시의 아이디어는 우리가 체인상의 논리를 활용하여 새로운 거버넌스 방식을 창출하고 자원의 분배를 다르게 조직하고 관리할 수 있다는 것이었습니다. 이 뒤에는 더 탈중앙화된 솔루션을 만들기 위해 헌신한 많은 사람들이 있었으며, 이는 Uber와 같은 애플리케이션이나 보험 등 다른 산업에서도 마찬가지였습니다. 사람들은 이러한 디지털 도구, 암호학 및 블록체인 기술을 통해 우리의 사회와 세계, 자원과의 상호작용을 조직하는 더 효율적이고 혁신적인 방법을 찾을 수 있을지에 대한 열정을 가지고 있었습니다.

그러나 저는 이 열정이 몇 가지 요인에 의해 압도당했다고 생각합니다. 첫째는 DeFi의 부상이고, 그 다음은 2022년 그 시기에 전체 시장의 과도한 흥분입니다. 많은 DeFi 프로젝트가 여전히 존재하고 일정한 성과를 거두고 있지만, 우리는 Luna와 Terra와 같은 프로젝트의 붕괴를 보았고, 한때 수백만 달러의 가치를 지녔던 디지털 원숭이들이 이제는 10% 또는 50%의 가치로 떨어진 것을 보았습니다. 많은 체인 게임이 한때는 흥미롭게 보였지만, 가격이 하락하고 사용자들이 이탈하면서, 사람들은 이러한 게임이 본질적으로 투기를 위한 것이라는 것을 곧 깨닫게 되었습니다.

2025년은 저에게 매우 어려운 해였습니다. 우리는 트럼프가 Meme 코인을 출시하는 것과 같은 몇 가지 상징적인 사건을 보았습니다. 트럼프가 Meme 코인을 출시했을 때, 더 큰 Meme 코인은 없었습니다. 이는 아마도 이 분야의 여정이 끝났음을 의미합니다. 이후 우리는 트럼프의 Meme 코인이 95% 폭락하는 것을 보았습니다. 이 시점에서 우리는 모든 Meme 코인의 종말일 수 있다고 생각하지 않을 수 없었습니다. 암호 산업의 심리 상태는 이러한 모든 것에 반응하고 깊이 있는 반성을 하고 있는 것 같습니다: 오늘날의 세계에서 암호화폐는 어떤 역할을 하고 있을까요?

10년 전에는 이 질문에 대한 답이 상대적으로 쉬웠습니다. 그때는 그렇게 많은 경쟁자가 없었기 때문입니다. 그러나 지금은 AI, 스타쉽(Starship)과 같은 프로젝트가 점차 진전을 이루고 있으며, 우리는 곧 달이나 화성에 착륙할 수 있을지도 모릅니다. 생명공학 분야도 빠르게 발전하고 있습니다. 만약 당신이 인상적인 기술 분야를 추구한다면, 암호 산업의 경쟁 압력은 상상할 수 있습니다.

따라서 지금 암호화폐가 해야 할 일은 단순히 "기술적 과시"로 존재하는 것이 아니라, 더 구체적이고 의미 있는 것을 대표해야 한다고 생각합니다. 저는 미래의 암호화폐가 사회적이고 심지어 정치적인 문제를 대표해야 한다고 믿습니다. 예를 들어, 점점 더 불신이 만연한 이 세계에서 우리는 어떻게 서로 연결될 수 있을까요? 특히 국가 간, 국가 내부, 그리고 대기업 간의 불신이 심화되는 상황에서 말입니다.

우리는 생각해야 합니다: 기술의 미래 버전이 존재할 수 있을까요? 그것은 기술을 포기하는 것도 아니고, 실리콘밸리, 런던, 항저우와 같은 글로벌 기술 중심의 권력을 포기하는 것도 아닙니다. 오히려 우리는 이 분야에서 우리의 입장을 더욱 명확히 하고 이를 실천에 옮길 필요가 있습니다.

가속주의에서 재생 실천으로: 이더리움 사상 기원과 암호 기술의 다음 단계

미셸: 당신의 "기원 이야기"에 대한 기억을 되돌아보고 싶습니다. 제가 기억하기로, 당신이 이더리움을 만들기 전이나 막 만든 직후에 스페인에 가서 한동안 살았고, 카탈루냐 종합 협동조합의 실천에 참여한 적이 있습니다. 그것은 상당히 급진적인 좌파 자유주의, 무정부주의 성향의 사회 실험이었고, 결과적으로는 그리 멀리 가지 못했습니다.

반면에, 당신은 비트코인이 대표하는 자유 의지주의, 무정부 자본주의 전통에 깊이 접촉하고 이를 계승했습니다. 그래서 제 생각에는 당신이 이 두 극단 사이에 항상 존재해 왔고, "탈중앙화 가속주의"가 마치 사회 민주주의적 타협을 디지털 세계에 도입하여 이 두 극단 사이에서 중간 위치를 찾으려는 것처럼 보입니다.

최근 벤자민 라이프가 "재생 가속주의"라는 개념을 제안했습니다. 제 이해에 따르면, 초기 가속주의는 본질적으로 상당히 허무주의적인 철학적 입장이었습니다: 그것은 자본주의 자체가 모순으로 가득 차 있다고 보았고, 그래서 이러한 모순을 더욱 가속화하여 시스템이 빨리 붕괴되도록 하여 새로운 가능성을 위한 공간을 마련하자는 것이었습니다. 이러한 사고방식은 본질적으로 매우 허무주의적입니다.

탈중앙화 가속주의는 어느 정도 당신이 방금 언급한 "중간 길"입니다. 즉, 기술 발전을 부정하지도 않고, 통제되지 않은 가속을 맹목적으로 숭배하지도 않으며, 기술 진화에서 어떤 균형을 찾으려는 것입니다.

이 점에서 저는 벤자민의 판단에 상당히 동의합니다: 현재 세계는 빠르게 해체되고 있으며, 최소한 기존의 세계 질서는 해체되고 있습니다. 우리는 매우 위험하지만 동시에 매우 중요한 전환기에 있습니다. 이러한 배경 속에서, 아마도 우리는 대체 가능한 솔루션을 가속화할 필요가 있으며, "재생 가속주의"는 이러한 현실에 응답하려고 시도하고 있습니다.

이 점을 바탕으로 이더리움에 대해 비판하고 싶습니다: 지금까지 이더리움과 전체 암호 산업의 상당 부분은 여전히 "가치 표상"의 수준에 머물러 있습니다. 여러분이 해결하고 있는 핵심 문제는 주로 국가의 통제를 받지 않고 디지털 통화가 어떻게 유통될 수 있는지를 다루고 있으며, 본질적으로는 여전히 통화와 가치의 표현 및 전송을 처리하고 있습니다.

하지만 저는 우리가 한 단계 더 나아가야 한다고 생각합니다. 현실 세계에서는 이미 많은 사람들이 진정으로 재생 가능하고 생산적인 실천을 하고 있습니다. 예를 들어, 더 건강한 식품 생산, 재생 가능 에너지 시스템, 지역화된 생산 네트워크 등이 있습니다. 그러나 지금까지 암호 기술이 이러한 실천에 대한 도움은 여전히 매우 제한적입니다.

그래서 제가 정말로 묻고 싶은 것은: 당신은 이러한 문제를 어떻게 생각하나요? 특히 암호 기술이 사회의 생산적 층에 더 깊이 내재화될 수 있을까요? 제가 여기서 말하는 것은 전통적인 의미의 금융 투자와는 다른, 지역 사회가 더 나은 삶을 위해 탐색하고 있는 실제적인 방법들입니다.

비탈릭: 저는 확실히 우리가 이러한 방향에서 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다. 반대로, 제가 당신에게 질문하고 싶은 것은: 암호 분야 또는 암호의 경계 지역에서 당신이 말하는 이러한 이념에 가장 가까운 프로젝트의 몇 가지 예를 들어줄 수 있나요?

미셸: 제가 현재 특히 관심 있는 몇 가지 사례를 공유할 수 있습니다. 그 중 하나는 Gaia OS라는 프로젝트로, 전 세계적으로 공동 소유 및 공동 관리되는 자원 시스템을 구축하기 위한 "공공 자원 기술 스택"을 만드는 것을 목표로 하고 있습니다. 이것은 단순히 좁은 의미의 암호 프로젝트가 아니라, 자산과 투자 방식을 디지털화하는 재구성에 더 가깝습니다.

이것을 "분산형 소유권" 시스템으로 이해할 수 있습니다: 전 세계적으로 크라우드 펀딩과 크라우드 론을 통해 자원을 모집하고, 이러한 자원은 지역 사회에 뿌리를 내리며, 지역 사회가 자신의 조건에 따라 관리하고, 공식적인 법적 구조를 통해 확인됩니다. 이 팀은 약 60개국의 법률 시스템을 연구하여 신탁, 재단 및 유사한 제도를 설정하는 방법을 파악하는 등 많은 "어리석은" 작업을 수행했습니다. 저에게는 매우 탄탄하고 중요한 사례입니다.

또 다른 예는 인디 조하르가 시작한 "문명 선택(Civilization Options)"이라는 프로젝트입니다. 이 프로젝트의 핵심 판단은 문명이 실패로 인해 끝나는 것이 아니라 선택을 잃어버리기 때문이라는 것입니다. 그러나 현실 문제는 기후, 에너지 및 열역학적 다중 위기에 점점 가까워짐에 따라, 이러한 대체 솔루션의 장기적인 존재를 지원할 간단하고 효과적인 금융 메커니즘이 존재하지 않는다는 것입니다.

구체적인 예를 들면, 스페인과 포르투갈은 심각한 수자원 고갈을 겪고 있습니다. 일부 사람들은 중세의 수리 관행으로 돌아가, 산악 지역에 도랑을 파서 물이 산체에 머물도록 하고, 빠르게 계곡으로 흘러내리지 않도록 하고 있습니다. 또 다른 사람들은 다양한 미니 댐 시스템을 시도하고 있습니다. 이러한 솔루션은 생태적으로 합리적이지만, 문제는 지속적인 투자 지원을 거의 받을 수 없다는 것입니다.

명확하고 투자 가능한 실체가 없다면, 이러한 분산된 솔루션은 자금을 확보하기 어렵습니다. 이 프로젝트는 "어떻게 분산 투자할 것인가"라는 문제를 해결하려고 시도하고 있습니다. 인디는 이러한 시스템적 위험에 매우 민감하며, 그들이 직면한 도전을 잘 알고 있습니다.

제가 매우 좋아하는 또 다른 사례는 윌 러디크와 그가 추진하는 사라푸 네트워크(Sarafu Network)입니다. 아마 당신은 이 프로젝트에 대해 이미 들어봤을 것입니다. 이 프로젝트는 약 1,000개의 지역 저축 커뮤니티를 기반으로 시작되었으며, 이러한 커뮤니티는 전 세계적으로 매우 보편적이며 "순환 저축 및 대출 협회"라고 불립니다. 제 아내도 태국에서 세 개의 이러한 조직에 참여하고 있습니다.

이 커뮤니티의 기본적인 방식은 사람들이 정기적으로 함께 돈을 저축하고, 집단적으로 형성된 자금 풀을 통해 회원들이 원래 감당하기 어려운 지출을 지원하는 것입니다. 예를 들어, 오토바이, 냉장고 등을 구매하는 것입니다. 사라푸의 방식은 이러한 커뮤니티가 약 20%에서 25%의 저축을 더 큰 공공 풀에 넣고, 이를 기반으로 대체 통화를 생성하며, 약 8배의 준비금 모델을 사용하여 이 시스템을 블록체인에 매핑하는 것입니다.

이렇게 되면 원래 100만 달러 규모의 커뮤니티 저축이 시스템 내에서 약 800만 달러의 경제 활동을 지원할 수 있으며, 이 모든 것은 가시적이고 감사 가능합니다. 그 외에도 그들은 소위 "약속 풀" 시스템을 구축했으며, 곧 그들이 "우주 지역 신용(cosmolocal credits)"이라고 부르는 메커니즘을 출시할 것입니다. 이 시스템은 커뮤니티 구성원이 서비스나 상품을 미리 제공하겠다고 약속하고, 이러한 약속을 평가하여 실제 생산이 발생하기 전에 신용과 유동성을 창출할 수 있도록 합니다. 이러한 모델은 "다자간 신용" 구조로 이해될 수 있습니다.

저에게 이러한 프로젝트의 공통점은: 그들은 기술을 사용하고 있지만, 기술은 실제 커뮤니티, 실제 생산 및 실제 생활에 직접 봉사하고 있다는 것입니다. 따라서 저는 전체 암호 생태계가 이러한 방향에 더 많은 주의를 기울이기를 바라며, 투기를 가속화하거나 자금 흐름 속도를 높이거나 단순히 프라이버시를 추구하는 데 주로 사용되기를 원하지 않습니다. 물론 이러한 것들도 중요하지만, 세상의 생산 논리를 진정으로 변화시키려면 이더리움이 계속해서 나아갈 수 있는 큰 공간이 있다고 생각합니다.

자금이 현실 실천과 만날 때: Web3와 생산적 경제 간의 단절

비탈릭: 제가 관찰한 한 가지 현상은 사람들이 다양한 메커니즘을 시도할 때, 그들이 익숙하지 않은 것에 참여하도록 설득하기가 어렵다는 것입니다. 이더리움에서 우리는 많은 사람들이 다양한 실험을 시도하는 것을 보았습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 햄버거 세금 NFT를 만들거나 추가 조건이 있는 자산을 창출하려고 했습니다. 그러나 반복적으로 발견되는 문제는 사람들이 이미 익숙한 틀에서 벗어나기 어렵다는 것입니다. 예를 들어, 사람들은 항상 ERC20을 선택하는 것을 더 선호합니다. 왜냐하면 그것이 너무 익숙하기 때문입니다.

심지어 ERC20의 틀 내에서도, 사람들이 달러가 아닌 자산에 관심을 갖게 하는 것은 어렵습니다. 예를 들어, Rye와 같은 자산은 거의 달러와 동등하지만, 매년 몇 퍼센트의 변동이 있을 수 있습니다. 이러한 자산조차도 사람들의 관심을 끌기 어렵습니다.

저는 일부 체인상의 ROSCA(순환 저축 및 신용 협회) 또는 유사한 아이디어가 태국이나 글로벌 남반구와 같은 지역에서 더 성공할 수 있다고 추측합니다. 왜냐하면 이러한 지역의 사람들은 이미 이러한 구조에 익숙하기 때문입니다. 그래서 저는 아마도 우리는 실제로 다양한 지역을 위해 다른 구조를 마련해야 할 필요가 있다고 생각합니다. 암호 산업의 사람들이 세계의 다양한 집단이 이미 운영하고 있는 모델을 더 잘 이해하고, 이러한 모델에 따라 그들에게 적절한 선택을 제공해야 하지 않을까요? 단순히 "우리가 완전히 새로운 것을 발명했다"고 말하는 것이 아니라요.

미셸: 아마도 제가 여기에서 보충할 수 있을 것 같습니다. 당신이 언급한 것은 정말 좋은 관점이라고 생각합니다. 제 비판 중 하나는 자금 배분 방식에 관한 것입니다. 이는 이더리움에 대한 비판만이 아니라 NGO 자금 지원 등에 대한 일반적인 비판입니다. 즉, 자금을 제공할 때, 이러한 자금을 경쟁하기 위한 몇 가지 조건을 설정하게 됩니다. 거의 자동적으로, 이는 창의적인 사람들을 끌어들이게 됩니다.

하지만 저는 특히 Web3 분야에서 이러한 현상이 더욱 두드러진다고 생각합니다. 저는 이러한 회의에 참석한 적이 있는데, 기본적으로 기술자들이 세상을 어떻게 변화시킬 것인지 상상하고, 그들이 자금을 지원받는 방식이 마치 자금 풀의 일부 댓글처럼 보였습니다. 하지만 당신이 방금 언급한 것이 중요하다고 생각합니다. 사람들은 이미 하고 있는 일에 주목해야 하며, 이러한 접근 방식은 지역에 따라 다르다는 것입니다.

그래서 저는 이 현상에 대한 해석을 약간 바꾸고 싶습니다. 실제로 수백만 명이 대체 가능한 실천을 하고 있습니다. 그러나 자금 문제로 인해 이러한 실천은 종종 주변화됩니다. 그래서 제 꿈은 암호화폐에서 유통되는 5조 달러 중 일부를 이러한 재생 가능한 피드백 루프를 만드는 데 사용할 수 있다면, 세상의 많은 것들이 크게 달라질 수 있을 것이라고 생각하지만, 시기가 어떻게 될지는 잘 모르겠습니다.

이더리움의 다음 단계: Web3 비전으로의 회귀, 확장성 실현 및 응용 계층 재고찰

미셸: 당신도 동의할 수 있을 것입니다: 우리는 전환기에 있으며, 많은 것들이 가속화되고 있습니다. 이는 아마도 당신이 며칠 전 언급한 "이더리움 재조정"의 생각과 관련이 있을 것입니다. 그렇다면 앞으로 5년간 이더리움의 역할을 어떻게 보시나요? 저는 다음 몇 년이 매우 중요할 것이라고 느낍니다.

비탈릭: 저는 이더리움이 10년 전 가빈 우드가 묘사한 Web3 비전과 더 가까워지기를 바랍니다: 핵심은 고가치, 고보장 탈중앙화 애플리케이션을 구축하는 것입니다. 이더리움이 해결해야 할 핵심 문제는 "공유 컴퓨팅, 공유 기억"의 인프라를 제공하여 애플리케이션이 일부 공유 사실을 기록하고 검증할 수 있도록 하는 것입니다. 예를 들어, 토큰 잔액이나 커뮤니티와 관련된 다른 상태 및 정보가 될 수 있습니다.

이러한 능력은 물론 화폐를 나타내는 데 사용할 수 있지만, 다양한 다른 유형의 자산을 나타내는 데도 동일하게 적용될 수 있으며, 심지어 궁극적으로는 특정 커뮤니티가 인정하고 가치를 부여해야 하는 것들에도 적용될 수 있습니다. 이더리움 체인의 목표는 이러한 기능을 충분한 규모와 편리성으로 제공하여 사람들이 실제 상황에서 합리적이고 경제적으로 사용할 수 있도록 하는 것입니다.

저는 우리가 이 방향으로 나아가고 있다고 생각합니다. 확장성이 향상됨에 따라 많은 거래의 거래 수수료가 1센트 이하로 낮아졌으며, 앞으로 1~3년 동안 계속해서 하락할 것으로 예상합니다. 궁극적으로 저는 사람들이 이더리움 블록체인을 "탈중앙화 인터넷의 한 층의 인프라"로 보기를 바랍니다. DNS, 통신 네트워크, 이메일과 같은 이러한 기본 시스템은 상위 애플리케이션에 공통 능력을 제공하고, 서로 다른 시스템 간의 연결과 협력을 가능하게 합니다. 저는 미래에 이더리움이 점차 이러한 플랫폼이 되기를 바랍니다.

하지만 그 외에도 똑같이 중요하고 더 어려운 문제가 있습니다: 우리는 도대체 무엇을 위에 구축해야 하며, 어떻게 구축해야 할까요? 전통적인 애플리케이션 개발 방식은 일반적으로 서버를 세우고 데이터베이스를 설정하는 것입니다. 많은 경우 심지어 그렇게 복잡하지도 않습니다. 그냥 Google 스프레드시트일 수도 있습니다. 물론 사용하기는 좋지만, 신뢰에 크게 의존하며, 책임성이 제한적이고 시스템 간의 상호 운용성이 매우 어렵습니다.

블록체인의 패러다임은 완전히 다릅니다. 우리는 DeFi에서 새로운 사고 방식이 자연스럽게 자생적으로 성장하는 것을 보았습니다: 조합 가능성. 서로 다른 DeFi 프로젝트는 서로 호출하고 조합할 수 있습니다. 플래시 론이 있고, "한 거래에서 다섯 개의 체인 상 AMM을 통과하는" 복잡한 경로가 있습니다. 이러한 사고 방식은 위에서 아래로 설계된 것이 아니라 생태계가 실천에서 자생적으로 성장한 것입니다. 저는 유사한 사고가 "돈 이외의" 더 많은 분야로 확장되어야 한다고 생각합니다.

우리는 과거에 몇 가지 우여곡절을 겪었습니다. 예를 들어, 현재 많은 DAO의 설계는 효율성을 진정으로 최적화하지 않았으며, 심지어 진정으로 탈중앙화를 최적화하지도 않았습니다. 그들은 특정 규제 환경에서 법적 위험을 최소화하기 위해 구조 최적화를 한 것처럼 보입니다. 법적 안전은 물론 중요하지만, 이는 우리가 처음에 추구하고자 했던 조직 형태와 동일하지 않습니다.

또 다른 예를 들어보겠습니다: 저는 종종 누군가가 "충성도 포인트"를 블록체인에 올리려고 한다는 말을 듣습니다. 제가 왜 그런지 물어보면, 그들은 포인트를 더 "대체 가능하게" 만들고 싶다고 말합니다. 그러나 충성도와 대체 가능성은 논리적으로 반대입니다. 당신이 충성을 추구한다는 것은 종종 사람들이 특정 커뮤니티에 남아 있도록 장려하는 것을 의미합니다. 반면 대체 가능하고 유통 가능한 것을 추구하는 것은 경계를 허물고 모든 것을 더 쉽게 서로 교환하고 침투할 수 있게 하는 것입니다. 두 가지 목표가 다르기 때문에 혼합되면 설계 측면에서 혼란을 초래할 수 있습니다.

그래서 저는 우리가 세부 사항을 더 깊이 생각해야 한다고 생각합니다: 우리가 도대체 원하는 것이 무엇인지. 예를 들어, 저는 "금융"을 정의하는 데 하나의 정의를 사용할 것입니다: 금융은 형식화된 포인트 시스템의 일종이며, 그 공통 특성 중 하나는 "공모"를 방지하려고 하지 않는다는 것입니다. 저는 왜 이렇게 정의하는지 설명하는 글을 썼고, 달러와 Twitter에서의 투표를 비교했습니다: 좋아요와 리트윗은 본질적으로 포인트 시스템입니다. 당신이 좋아요를 누르면 상대방이 볼 수 있고, 좋아요가 많아지면 상대방도 기뻐합니다.

하지만 우리가 Twitter에서 "상호 좋아요 연합"을 만들면, 당신이 저를 좋아요하고 제가 당신을 좋아요하는 것은 투표 논리에서 남용으로 간주됩니다. 반면 화폐 시스템에서는 제가 당신에게 1달러를 주고, 당신이 저에게 1유로를 주는 것은 단순한 외환 거래일 뿐이며, 남용이라고 할 수 없습니다. 즉, 우리가 "금융"을 넘어가고자 한다면, 우리가 원하지 않는 상호 운용성은 무엇인지, 당신의 시스템에서 어떤 행동이 파괴로 간주되어야 하는지를 명확히 해야 합니다.

결론적으로, 저는 애플리케이션 계층에서 더 많은 깊이 있는 사고가 나타나기를 바랍니다: 단순히 무언가를 체인에 올리는 것이 아니라, 우리가究竟 무엇을 구축하고자 하는지를 먼저 명확히 하고, 그 목표를 서비스하기 위해 올바른 메커니즘을 선택해야 합니다.

기술에서 문명으로: P2P가 인류 자가 조직의 새로운 패러다임으로

비탈릭: 저는 거의 20년 동안 당신의 이름과 P2P 재단이 연결되어 있는 것을 보아왔습니다. P2P는 매우 흥미로운 개념이라고 생각합니다. 많은 사람들이 P2P에 대해 이야기할 때, 단순히 정부의 중앙집중화에 반대하는 것뿐만 아니라 기업 내부의 계층 구조를 비판하고 있습니다.

저는 복단대학교에서 한 강연을 들었던 기억이 납니다. 강연자는 인터넷 프로토콜의 진화를 매우 특별한 방식으로 설명했습니다: SMTP에서 HTTP로, 그리고 Uber로. 저는 이 설명이 매우 흥미롭다고 느꼈습니다. 왜냐하면 그것은 프로토콜이 무엇인지, P2P가 무엇인지에 대해 완전히 다른 방식으로 재정의했기 때문입니다. 그래서 저는 당신이 P2P를 어떻게 이해하고 있는지 궁금합니다. 기술적 측면뿐만 아니라 경제적 및 사회적 측면에서도 말이죠. 당신은 왜 이 개념이 지난 수십 년 동안 오늘날과 같은 모습으로 발전했을까요?

미셸: 저는 항상 처음부터 --- --- 예를 들어, 왜 사토시가 우리 웹사이트에 그 백서를 발표하기로 선택했는지 --- --- 그 안에 어떤 내재적 연관성이 존재한다는 것을 인식했을 것이라고 생각합니다.

핵심적인 차이는 컴퓨터 시스템에서 P2P가 구현되면, 이는 필연적으로 사람들 간의 P2P로 확장된다는 것입니다. 따라서 P2P는 단순한 기술 시스템이 아닙니다. P2P 재단에서 우리는 이를 인간 시스템으로 이해하려고 노력하고 있습니다.

저에게 P2P는 본질적으로 인류가 전 세계적으로 자가 조직할 수 있는 능력입니다. 이는 우리가 동일한 장소에 있지 않고도 프로젝트를 공동으로 시작하고 가치를 생산하고 분배할 수 있게 해줍니다. 이는 거의 윤리적 차원의 전환입니다: 만약 제가 지구 반대편의 사람과 함께 무언가를 하기로 결정한다면, 저는 그에게 돈을 지불할 필요도 없고, 그에게 복종할 필요도 없습니다. 이러한 관계는 인류 초기의 소규모 부족에서만 존재할 수 있었지만, 이제는 그것이 처음으로 전 세계적인 규모에서 실현될 수 있습니다.

P2P의 또 다른 중요한 측면은 제가 말하는 "상징적 조정(stigmatic coordination)"입니다. 이는 우리가 더 이상 시장 가격 신호나 위에서 아래로 내려오는 명령과 계획에 의존하여 협력하지 않고, 열린 글로벌 생태계에서 다른 사람들이 발신하는 신호에 따라 자발적으로 시간과 노동을 투입하여 공동 프로젝트에 참여할 수 있음을 의미합니다.

인류 조정 방식의 역사를 되돌아보면, 가장 초기의 부족 사회는 본질적으로 물리적 의미에서의 P2P로, 기부, 평판 및 평가를 통해 협력을 이루었습니다. 이후 인류는 시장 가격과 국가 명령이 주도하는 복잡한 문명 단계로 진입했습니다. 그리고 저는 우리가 지금 새로운 단계로 나아가고 있다고 생각합니다 --- --- "상징적 조정"이 다시 핵심 메커니즘이 되고, P2P와 디지털 협력 방식이 이 과정에서 함께 진화하고 있습니다.

당신이 AI가 무엇인지 묻는다면, 한 문장으로 말하자면 AI는 "인간이 없는 상징적 조정"입니다. 그렇기 때문에 저는 우리가 새로운 문명 체계의 경계에 서 있다고 생각합니다. 만약 당신이 문명을 도시와 국가 간의 관계로 이해한다면, 그것은 지리적 의미의 문명입니다. 그러나 지금 우리는 물리적 공간에 의존하지 않는 새로운 비지리적 차원을 창조하고 있습니다.

이러한 관점에서 저는 DAO와 당신이 추진하고 있는 이러한 실천을 사람들이 미래를 위해 미리 제도화하는 것으로 보고 있습니다 --- --- 다음 단계의 인류 문명을 위한 "예비 구조적 제도 건설"입니다.

치앙마이를 교차점으로: 4seas, 해커 커뮤니티 및 생성적 경제의 가능성

비탈릭: 당신은 향후 2년 동안 4seas와 동남아시아의 해커 커뮤니티가 어떤 진전을 이루기를 희망하나요?

미셸: 치앙마이는 매우 특별한 장소입니다. 그것은 먼저 실제로 존재하며 자연스럽게 성장한 태국 도시입니다. 따라서 그것은 Zuzalu와 같이 외부 세력에 의해 세워진 실험 도시가 아닙니다 --- --- 그런 경험도 물론 좋지만, 저도 가본 적이 있습니다. 그러나 치앙마이의 독특한 점은 한편으로는 실제 지역 도시인 동시에, 디지털 유목민과 전 세계에서 온 사람들에게 매우 큰 공간을 제공한다는 것입니다.

몇 년 전만 해도 저는 이곳의 문화 생태계가 그리 활발하지 않다고 느꼈지만, 지금은 상황이 분명히 달라졌습니다. 지리적 관점에서 보면, 치앙마이는 매우 놀라운 위치에 있습니다: 그것을 중심으로 반경 4,000킬로미터 내에 전 세계 인구의 약 3분의 2가 포함되어 있으며, 중국, 인도, 방글라데시, 파키스탄, 필리핀, 인도네시아 등 국가들이 포함됩니다. 이는 세계적으로 매우 드문 일입니다.

그렇기 때문에 저는 치앙마이가 향후 몇 년 동안 글로벌 전환 과정에서 중요한 노드가 될 잠재력이 있다고 생각합니다. 진정으로 다양한 중심이 될 수 있습니다 --- --- 그리고 이러한 다양성은 전통적인 유럽 중심의 시각이 아니라 유라시아 대륙과 아시아 내부에서 더 많이 나올 가능성이 높습니다. 저는 또한 4seas가 이러한 잠재력의 발현을 위한 매우 중요한 추진력을 제공하고 있다고 생각합니다.

추가로 말씀드리자면, 이는 제가 개인적으로 매우 중요하게 생각하는 것입니다: 우리는 "착취형 경제"에서 "생성형 경제"로 전환해야 한다고 생각합니다. 현재 대부분의 가치는 자원을 채굴하고 추출함으로써 생성됩니다: 우리는 자연에서 상품을 가져와 수요와 공급 관계를 통해 가격을 형성하고, 그로부터 이익을 얻습니다. 운이 좋으면 이후 세금이나 기부를 통해 일부 가치를 복구하거나 재생산적인 일에 사용할 수 있습니다. 하지만 우리가 반대로 생각해본다면 어떨까요?

사실, 오픈 소스 커뮤니티는 우리에게 다른 가능성을 보여주었습니다: 가치는 "기여"를 통해 직접 생성될 수 있습니다. 이더리움이 가치가 있는 이유는 가격 때문이 아니라, 수천 명이 지속적으로 이 공공 풀, 이 열린 디지털 공공 자원에 코드, 아이디어 및 시간을 기여하기 때문입니다. 바로 이러한 기여가 이후 시장과 투자를 끌어들였습니다. 만약 우리가 이러한 "기여를 통해 가치를 창출하는" 논리를 인류 사회 너머로 확장하고, 자연 자체와 생명 네트워크가 지속적으로 가치를 창출하고 있다는 것을 인정할 수 있다면, 저는 이것이 현재 이 전환의 핵심이라고 생각합니다.

비탈릭: 당신이 말하는 것이 매우 타당하다고 생각합니다. 이는 또한 매우 흥미로운 질문입니다. 특히 치앙마이가 미래 세계에서 어떤 역할을 할 것인지에 대한 질문입니다. 제가 치앙마이에 올 때마다, 저는 항상 느끼는 것이 있습니다. 그것은 최소한 세 가지 문화의 교차점에 위치하고 있다는 것입니다: 태국 토착 문화, 치앙마이 자체의 지역 문화, 그리고 중국 문화와 서양 문화, 심지어 여기 깊이 뿌리내린 디지털 유목민 문화까지 포함됩니다.

이로 인해 이곳은 매우 독특하고 매력적으로 보입니다. 저는 정말 기대합니다. 이러한 교차점이 앞으로 수십 년 동안 어떻게 계속 진화할지, 그리고 우리 커뮤니티가 이 과정에서 어떤 역할을 할 수 있을지 기대하고 있습니다.