Aster 대 Hyperliquid HIP-3: 온체인 주식 무기한 계약의 적용 범위, 유동성 및 수수료 비교
작가: Flowie｜ChainCatcher 콘텐츠 작성자는 RWA를 중심으로 Web3의 진정한 내러티브를 해석합니다.X 팔로우
Aster와 Hyperliquid HIP-3의 주식 무기한 상품은 동일한 데이터 스냅샷 내의 필드를 비교할 수 있지만 거래량, 수수료 표시 또는 "체인상" 라벨을 모든 사람에게 적용되는 교환 결론으로 직접 변환할 수는 없습니다. 더 유용한 순서는 다음과 같습니다. 먼저 누가 계약과 매개변수를 정의했는지 살펴보세요. 그런 다음 고정된 시간에 동일한 필드를 살펴보세요. 마지막으로 대상 계약의 실시간 규칙, 주문장 및 계정 조건으로 돌아갑니다.
이 문서에서는 RootData를 사용합니다.2026-07-23 17:3029개 주식 파생상품 플랫폼의 동결된 스냅샷을 저장했습니다. 여기스냅샷 고정고정된 시점에 기록된 공개 필드의 비실시간 버전으로 계약 수, 미결제약정, 24시간 거래량, ±2% 가중 유동성 및 스프레드를 수평적으로 읽는 데 적합합니다. 현재 특정 주식의 거래 가능한 크기, 수수료 견적 또는 제품 가용성이 아닙니다.
먼저 비교가 시장구조인지 데이터인지 동시에 판단합니다.
- 구조는 "규칙은 어디에서 오는가"에 대해 대답합니다.계약 사양, 가격 출처, 레버리지 한도 및 예외 사항은 목표 시장의 공식 정보를 통해 확인해야 합니다.
- 스냅샷은 "동일한 시점에 표시된 내용"에 대해 답변합니다.계약 수, 미결제약정, 거래량, 유동성 및 스프레드를 동일한 구경으로 나란히 읽을 수 있습니다.
- 현재 페이지는 "현재 조건은 무엇입니까?"라고 대답합니다.주문장, 수수료, 자금 요율, 마진 및 계정 한도는 모두 스냅샷 이후 변경될 수 있습니다.
Aster 대 Hyperliquid HIP-3의 주식 무기한 상품은 동일한 데이터 스냅샷 내의 필드를 비교할 수 있지만, 볼륨, 수수료 또는 "체인" 태그만을 기준으로 어느 것이 모든 사람에게 더 나은지에 대한 결론을 내릴 수는 없습니다. 시장 구조는 계약이 정의되는 방식을 설명합니다. 순위 필드는 특정 시점의 공개 상태를 설명합니다. 실제 조건은 특정 계약에 따라 달라집니다. 이 세 가지 정보 계층을 하나의 총점으로 압축하면 가장 많은 검토가 필요한 부분이 삭제됩니다.
Aster와 HIP-3의 차이점, 먼저 누가 계약 매개변수를 정의하는지 살펴보겠습니다.
HIP-3주식 계약이 아니라 Hyperliquid를 통해 빌더가 영구 시장을 배포하고 운영할 수 있는 메커니즘입니다.주식 무기한 계약이는 주식 가격을 추적하고 고정된 만료 날짜가 없는 파생 계약입니다. 그러한 이름을 읽을 때 요점은 그것을 주식 소유와 동일시하는 것이 아니라 목표 시장이 무엇을 추적하는지, 가격이 어떻게 책정되는지, 누가 규칙을 유지하는지 식별하는 것입니다.
하이퍼리퀴드의 HIP-3는 시장 정의와 오라클, 레버리지 한도, 필요한 정산 등의 운영 문제를 담당하는 빌더가 영구 시장을 전개하기 위한 메커니즘입니다.HIP-3의 공식 메커니즘 설명 보기. 따라서 HIP-3 측 비교의 출발점은 목표 시장 자체입니다. 동일한 프로토콜 환경에 있다고 해서 각 시장이 동일한 오라클 정의, 레버리지 한도 또는 결제 방식을 공유한다는 의미는 아닙니다.
Aster의 주식 무기한 설명은 미국 주식 관련 무기한 계약을 USDT 결제로 설정하고 지수 가격은 Pyth를 포함한 여러 제공자로부터 나온다고 명시합니다.Aster Stock 무기한 계약 설명 보기. 이는 Aster의 한쪽에 있는 데이터에 대한 경로를 제공하지만 기본, 거래 세션, 지수 상태 또는 현재 매개변수에 대한 개별 확인을 대체해서는 안 됩니다.
"온체인"은 제품 인프라 및 데이터 경로를 설명하며 대상 재고 무기한 계약 규칙의 검증을 대체할 수 없습니다. 이는 독자들에게 시장 정의를 어디에서 먼저 찾아야 할지 알려줄 수 있지만 계약 수수료, 깊이, 위험 처분 또는 계정 가용성을 미리 판단할 수는 없습니다.
| 먼저 비교할 치수 | 하이퍼리퀴드 HIP-3 | 애스터 스톡 퍼페츄얼 | 여전히 각 대상 계약을 확인해야 합니다. |
|---|---|---|---|
| 규칙 경로 | 빌더는 시장을 배포하고 시장 정의 및 운영을 담당합니다. | 공식 상품 정보에는 정산 및 지수 데이터 경로가 설명되어 있습니다. | 대상, 거래기간, 계약명세 및 예외처리 등을 합니다. |
| 가격 데이터 | 목표 시장에 대한 오라클 정의 및 계약 사양을 확인하세요. | 다중 제공자 인덱스 및 대상 계약 페이지를 확인하세요. | 현재 지수, 시장평균가 및 적용 가능한 한도. |
| 직접 시작할 수 없습니다 | 계약의 이름은 균일한 실행 품질과 동일합니다. | 제품 설명은 모든 입찰에 대해 동일한 규칙과 동일합니다. | 개인 가용성, 비용 또는 실제 마감 결과. |
동일한 RootData 스냅샷의 어떤 데이터를 나란히 읽을 수 있습니까?
RootData는 2026-07-23 17:30의 동결된 스냅샷에서 Aster와 Hyperliquid를 주식 파생상품 플랫폼으로 기록했습니다. 이 스냅샷은 실시간 시장이나 목표 계약 규칙이 아닙니다.RootData 주식 파생상품 순위 필드 보기, 그리고주식 파생상품 순위 설명필드 범위를 이해합니다.
미결제약정아직 청산되거나 결제되지 않은 계약의 명목 규모입니다. 24시간 거래량과 같은 문제는 아닙니다. 전자는 정해진 시점에 존재하는 단서이고, 후자는 윈도우 내에서 완료된 활동이다. ±2% 가중 유동성과 표시된 스프레드를 추가하면 동일한 페이지에서 보다 완전한 비교 관점을 형성할 수 있습니다.
| RootData 고정 필드 | 초액체 | 과 | 해당 분야의 읽기 경계 |
|---|---|---|---|
| 순위/종합평가 | 제7장/88.2 | 22호 / 73.8호 | 종합비교의 출발점은 최고의 단일항목과 같지 않습니다. |
| 계약 수 | 103 | 96 | 페이지에 표시된 적용 범위 단서는 각 대상의 현재 거래 가능성과 동일하지 않습니다. |
| 미결제약정 | $19.2B | $23.75M | 특정 시점의 재고 규모는 주문장의 깊이가 아닙니다. |
| 24시간 거래량 | $45억7천만 | $28.42M | 해당 기간 내에 활동이 완료되었으며 현재 거래 규모는 보장되지 않습니다. |
| ±2% 가중 유동성 / 표시 스프레드 | $210만 / 0.176% | $106만 / 0.563% | 대상 계약서, 방향, 시기, 주문서를 함께 읽어보세요. |
| 마진 통화 | USDC | USDT | 표시된 마진 경로는 계정 또는 계약 규칙을 대체하지 않습니다. |
| 메이커/테이커 수수료 | 0.015% / 0.045% | -- / -- | 누락된 표시 값은 비용이 전혀 들지 않으며 직접 입력해서는 안 됩니다. |
이 스냅샷에서 Aster는 96개 계약, 미결제약정 2,375만 달러, 24시간 거래량 2,842만 달러, 가중 유동성 106만 달러 ±2%, 스프레드 0.563%를 보여줍니다. Hyperliquid는 각각 103, 19억 2천만 달러, 45억 7천만 달러, 210만 달러, 0.176%를 나타냅니다.이 고정된 스냅샷의 필드 소스 보기. 이는 고정된 시점의 페이지 표시 값 집합으로 유사 분야의 수평 읽기에 적합하며 실시간 주문서를 대체할 수 없습니다.
RootData의 주식 순위 설명은 계약 수, 미결제약정, 거래량, 유동성, 스프레드, 수수료 및 마진 경로를 비교 요소로 사용하지만 전체 가중치 공식은 공개되지 않습니다.RootData 주식 파생상품 순위 노트를 읽어보세요.. 따라서 순위는 문제를 정리하는 데 도움이 될 수 있으며 필드 또는 주문서를 독립적으로 확인하는 것을 대체할 수 없습니다.
유사한 필드를 계속 보려면 다음을 수행하세요.RootData 주식 파생상품 순위를 열어 동일한 시간 필드를 확인하세요., 시청 시점 및 결측값 상태를 유지합니다.
크기 차이로 인해 검증 범위가 좁아질 수 있으며 대상 계약의 주문서를 대체할 수 없습니다.
동일한 스냅샷에 표시된 값을 기준으로 계산하면 Hyperliquid의 24시간 거래량은 Aster의 약 160.8배, 미결제약정은 약 80.8배, ±2% 가중 유동성은 약 2.0배입니다. Aster의 표시 스프레드는 Hyperliquid의 약 3.2배입니다. 계산은 동결된 시점의 상대적인 규모만을 설명할 뿐이며 슬리피지, 거래 규모, 포지션 비용 또는 특정 주문의 향후 결과를 예측하지 않습니다.
이 네 배수의 가치는 검토 순서를 정하는 데 있습니다. 거래량과 미결제약정의 차이는 플랫폼 이름만 보면 안 된다는 점을 상기시켜 줍니다. 유동성 및 가격 차이로 인해 특정 목표, 견적 방향 및 주문 규모를 계속해서 드릴다운해야 합니다. 그들은 "지금 특정 주문을 얼마에 체결할 수 있나요?"라고 대답할 수 없습니다. 이것이 바로 "더 나은 거래"에 대한 충분한 증거로 24시간 거래량을 작성하는 것이 데이터 자체가 뒷받침할 수 있는 수준을 넘어서는 이유입니다.
Hyperliquid의 영구 데이터 인터페이스는 시장 평균 가격, 현재 자금 조달 요율 및 미결제약정과 같은 시장 컨텍스트를 제공하고 HIP-3 dex를 통한 쿼리를 지원합니다.Hyperliquid Persistible Data 인터페이스 설명 보기. 비교 범위를 특정 시장으로 좁힐 때 이러한 유형의 현재 필드는 과거 스냅샷보다 시장 상태를 확인하는 데 더 적합합니다.
Aster의 영구 수수료 설명은 주문 명목 가치 및 적용 요율 측면에서 수수료를 설명합니다. 대상 재고 계약에 대한 현재 수수료 및 사양은 대상 페이지에서 확인해야 합니다.Aster 영구 수수료 설명 보기. 따라서 RootData 스냅샷에서--"표시되지 않음"으로 남겨두어야 하며 무료, 수수료 없음 또는 정해진 요율로 읽혀서는 안 됩니다.
비교가 끝나기 전에 세 가지 유형의 데이터를 사용하여 조건을 완성하십시오.
Aster와 Hyperliquid HIP-3 주식 무기한 계약을 비교할 때는 먼저 목표 시장이 계약 및 매개 변수를 어떻게 정의하는지 확인한 다음 파생 상품 필드를 동시에 읽고 마지막으로 현재 주문서, 펀딩 요율 및 계정 조건을 새로 고쳐야 합니다.
- 먼저 구조 데이터를 살펴보겠습니다.목표시장 추적 대상, 가격 출처, 결제 방법, 사양 업데이트 책임 및 이상 상황 처리 경로를 확인합니다.
- 고정 시점 데이터를 살펴보겠습니다.RootData의 타임스탬프, 필드 이름 및 누락된 값을 보존합니다. 적용 범위와 크기를 비교하는 데 사용하지만 실시간 조건으로 추정하지는 않습니다.
- 마지막으로 현재 페이지를 살펴보십시오.대상 계약, 주문서, 자금 요율, 마진, 수수료 및 계정 가시 한도를 새로 고칩니다. 이 정보는 현재 규칙 환경에 해당합니다.
RootData의 데이터 표준은 데이터 필드 및 데이터 처리 경계를 설명하는 데 사용되며 특정 계약에 대한 거래소의 현재 설명을 대체할 수 없습니다.RootData 데이터 표준 보기.
본 기사의 구조 및 데이터 비교는 연구 및 정보 확인만을 위한 것이며 투자 조언을 구성하지 않습니다.RootData 고지 사항 읽기
FAQ
Aster 및 HIP-3 영구 주식은 실제 주식을 구매하는 것과 동일합니까?
같지 않습니다. 그들은 기본 회사의 주식이나 주주권의 자동 취득보다는 주가에 따른 영구 파생 상품의 경로를 논의합니다. HIP-3는 지속 가능한 시장을 전개하기 위한 메커니즘입니다. Aster의 상품 데이터는 해당 주식의 지속 가능한 정산 및 지수 데이터 경로를 정의합니다. 독자는 대상 계약 조건을 기준으로 추적 대상, 결제 방법 및 권리 경계를 판단해야 합니다. 계약명을 주식 보유와 직접 동일시해서는 안 되며, 물가지수를 주주 권리의 대체물로 간주해서도 안 됩니다.
RootData의 거래량 차이를 통해 어느 거래소가 거래에 더 나은지 직접적으로 증명할 수 있습니까?
할 수 없습니다. 거래량은 고정된 창 내에서 완료된 활동을 기록합니다. 특정 대상, 특정 방향, 특정 주문 규모가 현재 거래될 수 있는지 여부를 별도로 표시하지 않습니다. 이 기사의 160.8x는 동결된 스냅샷의 24시간 거래량 두 줄의 상대적 크기입니다. 체결이 우려된다면 플랫폼 수준의 필드에만 의존하기보다는 특정 시장에서 자신의 주문 규모와 유사한 오더북, 스프레드, 호가를 동시에 조회하고 실제 조회 시간을 기록해야 합니다.
"--"으로 표시된 Aster의 수수료 필드가 0으로 처리되지 않는 이유는 무엇입니까?
"--"는 동결된 스냅샷이 직접 비교할 수 있는 Maker/Taker 값을 표시하지 않는다는 의미일 뿐이므로 비용이 0이라는 증거는 아닙니다. 수수료 규정은 제품, 계약, 요금 등급 또는 후속 업데이트에 따라 변경될 수 있습니다. 올바른 접근 방식은 누락된 상태를 유지하고, 명확한 대상 계약을 체결한 후 계약의 현재 수수료 페이지를 확인하고, 페이지가 무기한 계약에 적합한지 확인하는 것입니다. 누락된 값을 0으로 채우면 존재하지 않는 가격 이점이 발생합니다.
비교하기 전에 펀딩 요율, 레버리지 및 마진을 검토해야 하는 이유는 무엇입니까?
이는 현재 계약 조건이고 RootData의 데이터 테이블은 고정 시간 필드 스냅샷이기 때문입니다. 펀딩 요율, 레버리지 한도, 마진 요구 사항, 거래 가능한 자산 및 계정 가시성 제한은 시장 또는 제품 규칙에 따라 변경될 수 있습니다. 구조적 데이터와 순위표는 무엇을 찾아야 할지 정확히 찾아내는 데 도움이 될 수 있지만, 목표 시장의 현재 페이지, 주문장, 계정 환경만이 그 순간에 어떤 조건이 적용되는지에 대한 답을 줄 수 있습니다. 페이지 타임스탬프도 유지되어야 합니다.