토큰화 주식 Maker/Taker 수수료 순위: 명시적 거래 비용 비교
저자: Flowie｜ChainCatcher 콘텐츠 작성자는 RWA를 중심으로 Web3의 진정한 내러티브를 해석합니다.
토큰화된 증권 거래소의 Maker/Taker 처리 수수료는 "페이지 표시 규칙에 따라 어떤 명시적인 비율이 추가 연구 가치가 있는지"에 대답하는 데 적합하지만 "어떤 주문에 대해 어떤 거래소가 더 저렴합니까"에 직접 대답하는 데는 적합하지 않습니다. 이유는 간단합니다. 주문이 Maker로 실행되는지, Taker로 실행되는지, 대상 계약이 적용 가능한지, 계정이 어느 요율에 속하는지, 그리고 당시의 가격 차이와 실제 실행이 모두 다른 수준의 조건입니다.
이 기사는 2026년 7월 23일 17시 30분에 RootData에 의해 고정된 29개 플랫폼의 스냅샷을 시작점으로 사용하여 Maker/Taker 표시 값, 간격 값 및 --를 완전히 유지합니다. 먼저 표시된 요율을 올바르게 읽은 다음 동일한 명목 금액으로 명시적인 요금에 대해 논의하십시오. 계좌 개설 조언, 플랫폼 보증 또는 총 비용 순위로 작성하지 마십시오.
비용 비교를 위한 세 가지 순차적 조건
- 역할을 먼저 분리하세요. 메이커와 테이커가 하나의 "최저 비율"로 혼합되는 것을 방지하기 위해 별도로 읽습니다.
- 재확인 규칙: 대상 계약, 제품 규칙 및 계정 수준에 따라 표시된 값이 적용 가능한지 여부가 결정됩니다.
- 최종 계산된 금액: 명목 금액에 적용 요율을 곱하여 일방적인 명시적 비용만 계산하고 총 비용은 계산하지 않습니다.
Maker/Taker 수수료, 먼저 답변할 항목과 답변하지 않을 항목
Maker/Taker는 주문의 유동성 역할을 반영합니다. 메이커(Maker)는 타인과 맞먹을 수 있는 유동성을 제공하는 것을 의미하고, 테이커(Taker)는 기존 유동성을 소비하는 것을 의미합니다. Maker-Taker 구조에 대한 SEC 설명 및 시장 구조 데이터는 수수료나 리베이트를 두 역할 모두에 연결합니다. 토큰화된 증권 거래소의 페이지 필드에 배치될 때 이를 읽는 가장 중요한 방법은 먼저 정렬한 다음 비교하는 것입니다. Maker와 Taker를 하나의 "최소 처리 수수료"로 혼동하지 마십시오.
수수료 필드는 명시적인 요율에만 응답합니다. 입찰가 스프레드, 주문 규모의 가격 영향, 자금 조달 요율 또는 기타 유지 비용은 자동으로 포함되지 않습니다. SEC 거래 비용 구성 요소에 대한 논의도 고려합니다. 스프레드와 시장 효과를 구별 가능한 비용 요소로 사용합니다. 따라서 수수료가 낮다는 것은 전체 거래 비용이 이미 낮아졌다는 결론이 아니라 검증이 필요한 신호입니다.
먼저 비율 표시가 의미 있을 수 있도록 순서 역할과 규칙 장비를 수정합니다. 그런 다음 견적 비용과 보유 비용을 별도로 기록하여 처리 수수료 열이 총 비용으로 읽히지 않도록 하십시오.
29개 토큰화된 증권 거래소의 스냅샷: 페이지에 표시된 Maker/Taker 요율
아래 표는 RootData 페이지의 고정된 스냅샷 순서이며, 29개 토큰화된 증권 거래소에 표시된 Maker/Taker 비율을 완전히 유지합니다. 2026년 7월 23일 17시 30분 기준 데이터, 출처 RootData. 특정 필드는 RootData 주식 파생상품 거래소 순위 페이지에서 가져옵니다. 여기서 "스냅샷 일련번호"는 페이지 순서를 따르며 Maker 또는 Taker 비율에 따라 재정렬되지 않습니다.
페이지 원본 -- 누락된 상태로 남아 있습니다. --는 표의 0%로 대체되지 않습니다. XT.COM의 Maker 범위도 그대로 유지됩니다. RootData 주식 파생상품 순위 설명 수수료, 유동성, 스프레드 및 계약 적용 범위를 별도의 필드로 취급하므로 이 기사에서는 "최저 총 비용 교환"을 생성하지 않습니다. 결론.
| 스냅샷 일련번호 | Exchange | Maker | Taker | 미터 판독 프롬프트 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 바이낸스 | -- | -- | 누락 상태 유지 |
| 2 | 바이비트 | 0% | 0.0275% | 열 비교 |
| 3 | OKX | 0.02% | 0.05% | 열 비교 |
| 4 | Bitget | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 5 | Ourbit | 0.02% | 0.04% | 열 비교 |
| 6 | 게이트 | -0.01% | 0.075% | 음수 표시 값에는 확인 규칙이 필요합니다 |
| 7 | 하이퍼액체 | 0.015% | 0.045% | 열 비교 |
| 8 | 가벼움 | 0% | 0% | 적용 가능한 조건은 여전히 확인 필요 |
| 9 | BingX | 0.02% | 0.05% | 열 비교 |
| 10 | XT.COM | 0.02% - 0.04% | 0.06% | 간격 값 유지 |
| 11 | 온도 퍼프 | 0.015% | 0.035% | 열 비교 |
| 12 | 확장 | 0% | 0.025% | 적용 가능한 조건은 여전히 확인 필요 |
| 13 | Phemex | 0.01% | 0.06% | 열 비교 |
| 14 | Bitunix | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 15 | GRVT | -0.0001% | 0.045% | 음수 표시 값에는 확인 규칙이 필요합니다 |
| 16 | KuCoin | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 17 | edgeX | 0.018% | 0.038% | 열 비교 |
| 18 | MEXC | 0% | 0% | 해당 조건은 여전히 확인이 필요함 |
| 19 | MSX | 0.02% | 0.045% | 열 비교 |
| 20 | 주황색X | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 21 | Coinbase | -- | -- | 누락 상태 유지 |
| 22 | 애스터 | -- | -- | 누락 상태 유지 |
| 23 | BitMart | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 24 | HTX | 0.02% | 0.06% | 열 비교 |
| 25 | BitMEX | 0.05% | 0.05% | 열 비교 |
| 26 | 크라켄 | 0.02% | 0.05% | 열 비교 |
| 27 | Crypto.com | -- | -- | 누락 상태 유지 |
| 28 | Paradex | 0% | 0.02% | 적용 가능한 조건은 여전히 확인이 필요합니다 |
| 29 | 오스튬 | 0.06% | 0.06% | 열 비교 |
이 표는 두 가지 유형의 예비 조치에 가장 적합합니다. 하나는 Maker 및 Taker 열에서 각각 연구할 가치가 있는 표시 값에 동그라미를 치는 것입니다. 다른 하나는 누락된 값, 간격 또는 음수 표시 값을 표시하여 확인을 위해 특정 규칙으로 돌아가도록 하는 것입니다. 개인 계정에 실제로 청구되는 금액에 대해서는 답변하지 않으며 특정 주문이 최종적으로 체결되는 가격도 설명하지 않습니다.
표시된 속도를 비슷한 비용으로 변경하고 3레이어 조건을 먼저 통과
먼저 역할과 규칙을 수정한 다음 표시된 요율을 명시적 비용으로 입력하세요. 더 구체적으로, 맨 아래 레이어는 주문 역할이고, 중간 레이어는 대상 계약 및 수수료 범위이며, 맨 위 레이어는 동일한 명목 금액에 따른 일방적 명시적 수수료입니다. 견적, 미끄러짐 및 자본 비용은 여전히 이 "피라미드" 외부에 별도로 기록됩니다. 그렇게 하면 현실적이지만 다양한 조건이 혼합된 겉으로는 정확해 보이는 총 비용 점수가 생성되지 않습니다.
첫 번째 수준: 먼저 순서 역할 수정
다른 역할이 동일한 비율 비교 개체를 구성해서는 안 됩니다. 즉시 실행되어야 하는 주문을 연구하는 경우 테이커(Taker) 열에서만 비교해야 합니다. 매칭을 기다릴 수 있고 유동성 제공을 목표로 하는 주문을 연구하고 있다면 Maker 열에 들어가야 합니다. 페이지의 0% 또는 마이너스 Maker 표시 값은 해당 역할에 따라 주문이 실제로 체결된 경우에만 논의될 수 있습니다. 지정가 주문을 했다고 해서 적용되도록 미리 설정할 수는 없습니다.
2단계: 계약 규칙 및 수수료 범위 재확인
거래량 등급은 다양한 수수료 또는 리베이트 수준에 해당합니다. SEC 계층별 환율에 대한 공개 설명은 수수료 제도에 대해 언급합니다. 거래량 및 기타 상황에 따라 변경될 수 있습니다. 이는 29개 플랫폼이 동일한 메커니즘을 사용한다는 의미는 아닙니다. RootData 스냅샷에 표시되는 값은 대상 계약, 제품 규칙 및 계정 계층을 건너뛸 수 없으며 각 독자의 실제 결제 비율로 직접 간주된다는 점만 명시합니다.
세 번째 수준: 견적 비용과 명시적 요율 분리
단일 열 요율은 거래 품질을 대표할 수 없습니다. SEC 체결품질통계정보는 주문도착 시 견적과 실제 체결수량을 참고로 하여 체결결과가 수수료 한 열만으로 결정되는 것이 아님을 나타냅니다. 토큰화된 주식 계약에 대한 연구의 경우 명시적인 처리 수수료를 별도로 비교할 수 있습니다. 스프레드와 가격 영향에는 동시에 견적과 크기가 필요합니다. 펀딩 요율은 포지션 보유 프로세스의 또 다른 유형의 분야에 속합니다. 세 가지를 동시에 연구할 수 있으며 서로를 대체할 수 없습니다.
연구 예: $10,000의 명목 금액으로 단면 표시 요율을 변환
명목 금액은 수수료율을 계산하는 데 사용되는 거래 금액을 의미합니다. 명목 금액이 미화 10,000달러인 동일한 주문이 페이지에 표시된 테이커 요율에 적용된다고 가정하면 일방적인 명시적 처리 수수료 계산은 명목 금액 × 표시된 요율입니다. <범위>10,000 × 0.0275% = 2.75. 예를 들어 0.05%는 $5.00입니다. 0.075%는 $7.50입니다.
| 테이커 요율을 보여주는 페이지 | 명목 금액 $10,000의 일방적인 예 | 계산 한계 |
|---|---|---|
| 0.0275% | 10,000 × 0.0275% = $2.75 | Bybit 스냅샷은 가치를 보여줍니다. 요율이 적용된다고 가정합니다 |
| 0.05% | 10,000 × 0.05% = $5.00 | 여러 플랫폼의 값을 보여주는 스냅샷. 동일한 규칙을 나타내지 않습니다 |
| 0.075% | 10,000 × 0.075% = $7.50 | 게이트 스냅샷은 가치를 보여줍니다. 요율이 적용된다고 가정합니다 |
이 예시는 일방적이고 명시적인 금리 차이만 보여줄 뿐이며, 포지션 개시 후 계속해서 포지션을 유지하기 위한 펀딩 금리는 포함하지 않으며 진입 또는 청산 시 스프레드와 가격 영향도 포함하지 않습니다. 양자간 운영, 서로 다른 명목 금액 또는 서로 다른 수수료 범위의 경우 계산 전에 가정을 다시 작성해야 합니다. 전환의 가치는 교환에 대한 최종 비용을 계산하는 것이 아니라 백분율 표시 값을 동일한 구경 금액으로 전환하는 데 있습니다.
플랫폼 스냅샷에서 계약으로 돌아가기: 검토 가능한 비용 기록을 유지하는 방법
스냅샷 조건을 먼저 기록한 다음 특정 규칙을 검토하세요. 간결하고 충분한 연구 기록에는 최소한 페이지를 관찰한 시간, 교환, 대상 주식 계약, 의도된 제작자 또는 테이커 역할, 당시 확인해야 하는 수수료 등급이 명시되어야 합니다. 거래 비용에 대해서도 논의하려면 별도의 열을 사용하여 보유 기간 동안 견적, 주문 규모 및 수수료 필드를 기록하십시오. Maker / Taker 열에 그것들을 밀어 넣지 마십시오.
RootData는 다른 플랫폼 필드와 함께 비용을 표시합니다. 순위 페이지 data-source-id="src-rootdata-stock-guide" data-claim-id="clm-rootdata-method">필드 설명은 연구의 출발점을 설정하기 위한 진입점으로 사용될 수 있습니다. 수수료 필드를 확인한 후 RootData 주식 거래 플랫폼 순위 보기와 같은 페이지에서 업데이트 시간 및 기타 비교 차원을 확인할 수 있습니다. RootData 데이터 표준은 동적 데이터 수준을 이해하기 위한 공개 방법 입구도 제공합니다. 페이지가 업데이트되면 이전 요율과 새 견적을 혼합하는 대신 새로운 시점으로 조건 세트를 다시 저장해야 합니다.
수수료 필드를 대체할 수 없다는 판단의 4가지 유형
RootData 공개 고지 사항은 콘텐츠 사용의 경계를 정의합니다. 첫째, 특정 지역이나 사용자가 특정 제품이나 계약을 사용할 수 있음을 증명할 수 없습니다. 둘째, 견적의 견고성, 깊이 또는 실제 거래 품질을 나타낼 수 없습니다. 셋째, 자금조달비율 등 보유비용 비교를 대체할 수 없다. 넷째, 특정 독자에게 어떤 플랫폼이 '더 적합'하다고 추천할 수 없습니다. 이 문서는 데이터 필드에 대한 연구 노트입니다. RootData 공개 면책조항도 참조하세요.
FAQ
-- 누락된 상태로 유지되며 표시 요율은 개별 적용 요율을 대체하지 않습니다. 다음 질문은 테이블 읽기 경계를 보완할 뿐이며 교환 페이지에 표시되지 않은 규칙을 보완하지 않습니다.
메이커 비율이 0%라는 것은 비용이 전혀 없다는 뜻인가요?
그런 뜻은 아닙니다; 0%는 페이지에 표시되는 특정 Maker 요율입니다. Maker에 따라 실제로 주문이 완료되었는지, 대상 계약이 적용 가능한지, 계정이 해당 수준에 있는지 확인해야 합니다. 명시적인 메이커 수수료가 0%이더라도 주문은 보류 기간 동안 견적, 가격 영향 또는 기타 비용에 직면할 수 있습니다. 페이지 속도는 일반적으로 규칙에 따라 표시됩니다. 이러한 조건을 확인하지 않으면 개별 청구액을 계산할 수 없습니다. 가장 안전한 진술은 "이 거래는 완전히 무료입니다"보다는 "이 스냅샷은 0%를 보여줍니다"입니다.
교환 페이지에서 마이너스 Maker 표시값을 어떻게 읽어야 하나요?
이것은 동결된 스냅샷의 마이너스 Maker 표시 값으로 먼저 읽어야 하며 직접 푸시되지 않은 모든 주문은 환불됩니다. 적어도 주문 역할, 제품 규칙 및 수수료 범위가 충족되는지 여부에 따라 달라집니다. 본 글은 마이너스 표시값을 바탕으로 플랫폼 인센티브, 실제 결제 방식, 거래 확률을 추론하지 않습니다. 비교할 때 무조건 "가장 저렴한" 정렬에 넣기보다는 검토가 필요한 규칙 항목으로 개별적으로 표시할 수 있습니다. 규칙 페이지가 스냅샷 표시와 다른 경우 릴리스 시 확인할 수 있는 특정 규칙이 우선 적용됩니다.
테이커 수수료만 보고 거래소를 선택할 수 없는 이유는 무엇인가요?
테이커 필드는 명시적인 실행 비율만 다루기 때문입니다. 현재 계약의 호가 스프레드, 지정된 규모에 따른 실제 가격 영향, 포지션 오픈 후 펀딩 비율이 어떻게 변하는지에 대해서는 답변하지 않으며 개인 계정에 표시 규칙을 적용할 수 있는지 여부도 확인하지 않습니다. 주문의 목표가 즉시 실행이라면 Taker 열은 물론 필요한 입력입니다. 그러나 이는 전체 연구 기록 중 하나의 항목일 뿐이며 다른 분야의 결론을 대체하지 않습니다. 비교할 때 주문 규모와 관찰 시간도 확인해야 합니다. 그렇지 않으면 동일한 비율이 다른 실행 조건에 직면할 수 있습니다.
페이지 표시 -- 0 비율로 비교할 수 있습니까?
아니요. --는 단순히 고정된 스냅샷에 사용 가능한 표시 값이 없으므로 그대로 두어야 함을 의미합니다. 누락된 값을 0%로 채우면 "비교 가능한 데이터 없음" 오류가 "최저 명시적 비용" 오류로 바뀌고 후속 명목 금액 변환도 근거가 없게 됩니다. 업데이트가 필요한 경우 허공에서 값을 입력하는 대신 새로운 RootData 페이지 시점과 해당 플랫폼 규칙으로 돌아가야 합니다. 열 중 하나만 누락된 경우 다른 열은 제한된 관찰에만 사용할 수 있으며 전체 비용 비교를 대체하는 데 사용할 수 없습니다.