주식 무기한 계약 미결제약정(OI) 순위: 포지션 규모는 무엇을 반영하는가
먼저 결론을 내리겠습니다. OI는 포지션 규모에 대한 단서이지 거래 능력에 대한 결론이 아닙니다
미결제약정(OI)은 특정 시점에 종료되지 않은 총 계약 금액입니다. OI 순위는 거래소 수준에 여전히 존재하는 계약의 규모를 반영하며 그 자체만으로는 거래 능력, 유동성 또는 방향을 입증할 수 없습니다. "지금 어느 거래소가 가장 좋은 거래처인지"보다는 "거래소에 미공개 주식 무기한 계약이 몇 개나 있는지"로 읽는 것이 더 정확합니다. 이 기사에서는 동시에 29개 플랫폼의 스냅샷을 사용합니다. 먼저 명령을 내린 다음 단일 계약 연구를 시작하기 전에 어떤 정보 계층이 누락되었는지 설명합니다.
OI가 높다는 것은 특정 플랫폼의 주식 무기한 계약 시장에 기존 계약 규모가 여전히 크다는 것을 의미할 수 있습니다. 이는 추가 연구의 가치가 있지만 실행 조건 증명은 말할 것도 없고 플랫폼 권장 사항도 아닙니다. 특정 거래가 특정 시점에 원활하게 완료될 수 있는지 판단하려면 실시간 입찰로 돌아가 특정 대상의 견적, 스프레드 및 가시적인 주문을 제공해야 합니다.
- OI 답변: 특정 시점에 시장에 남아 있는 미결 계약의 수입니다.
- OI는 답변하지 않습니다: 특정 계약이 현재 수락할 수 있는 주문 수, 거래 비용은 얼마인지, 시장이 순매수인지 순매도인지 여부.
- 테이블 읽기 순서: 먼저 스냅샷을 수정한 다음 거래량 및 유동성 필드를 확인하고 마지막으로 동일한 주식 무기한 계약의 실시간 페이지에 들어갑니다.
OI가 기록하는 내용: 당일 거래가 아닌 미결제 계약의 재고
미결제약정은 아직 거래를 통해 헤지, 인도, 행사 또는 결제되지 않은 총 계약 금액입니다. OI에 대한 CFTC 참고 사항 및 BIS의 용어 설명은 일정 기간 내에 발생한 모든 거래가 아닌 아직 정산되거나 종료되지 않은 계약으로 제한합니다.
집합 수준에서 오픈 롱과 오픈 쇼트가 동일하므로, 종합 OI만으로는 순 롱-숏 방향을 제시할 수 없습니다. CFTC 동일한 문은 전체 계약 볼륨의 페어링 관계를 제한합니다. 포지션 보유자가 누구인지, 특정 당사자의 관점이 무엇인지, 특정 플랫폼의 가격이 다음에 어떻게 변할지 알려주지 않습니다.
24시간 거래량이란 특정 24시간 동안 거래된 계약의 수나 금액을 말하며, 특정 시점의 OI와는 다릅니다. 따라서 OI의 상승, 하락 또는 절대값은 교차 검증을 위한 시장 구조 단서로 취급되어야 합니다. 이는 연구자들이 계속 살펴볼 가치가 있는 플랫폼과 계약을 식별하는 데 도움이 될 수 있지만 방향, 유동성 또는 거래 권장 사항에 대한 결론을 단독으로 전달할 수는 없습니다.
29개 거래소 및 관련 플랫폼의 OI 스냅샷
RootData 주식 파생상품 순위 페이지는 이 테이블의 데이터 소스입니다. 아래 표는 2026-07-23 17:30에 RootData에 표시된 대로 OI별로 29개의 플랫폼을 재정렬하여 MSX의 원래 "--"를 유지합니다. 이는 정지된 스냅샷입니다. 정렬은 당시 필드 디스플레이를 비교하는 데 사용되며 실시간 OI를 나타내지 않으며 플랫폼이나 제품의 장점에 대한 판단을 구성하지도 않습니다.
| OI 주문 | 거래소/플랫폼 | 미결제약정(USD) |
|---|---|---|
| 1 | 바이낸스 | 27억 7천만 달러 |
| 2 | 하이퍼액체 | $19.2B |
| 3 | Bitunix | 15억 7천만 달러 |
| 4 | XT.COM | 14억 1천만 달러 |
| 5 | Bitget | $740.22M |
| 6 | OKX | $504.07M |
| 7 | 게이트 | $247.73M |
| 8 | BitMart | 2억 833만 달러 |
| 9 | KuCoin | $165.84M |
| 10 | Phemex | $107.75M |
| 11 | 바이비트 | $97.48M |
| 12 | 멕시코 | 8,610만 달러 |
| 13 | 가벼움 | $67.76M |
| 14 | 오렌지X | 4,878만 달러 |
| 15 | 오스튬 | $29.49M |
| 16 | Ourbit | 2439만 달러 |
| 17 | 애스터 | 2,375만 달러 |
| 18 | 온도 퍼프 | 1618만 달러 |
| 19 | BingX | $10.56M |
| 20 | Coinbase | 992만 달러 |
| 21 | 연장 | 798만 달러 |
| 22 | 크라켄 | 447만 달러 |
| 23 | HTX | 443만 달러 |
| 24 | edgeX | 362만 달러 |
| 25 | GRVT | 314만 달러 |
| 26 | BitMEX | 175만 달러 |
| 27 | Crypto.com | $747.37K |
| 28 | Paradex | $36.41K |
| 29 | MSX | -- |
표의 값은 종합적인 평점이 아닙니다. 인접한 플랫폼 간의 OI가 유사하더라도 24시간 거래, 특정 주식 계약 적용 범위, 가시적인 깊이 및 가격 스프레드 측면에서 여전히 다른 성과를 낼 수 있습니다. MSX의 "--"는 단순히 이 스냅샷에 사용 가능한 OI가 표시되지 않음을 의미합니다. 이는 0이 아니며 가정된 값으로 채워져서는 안 됩니다.
위치 크기와 함께 읽어야 하는 필드
OI 순위를 첫 번째 심사 수준으로 사용한 후 다음 단계는 숫자를 '좋음 또는 나쁨' 총점으로 변환하는 것이 아니라 항목별로 답변하지 않는 질문(지난 기간에 거래가 있었는지, 현재 대상 계약에 눈에 보이는 견적이 있는지, 이 총계가 포함되는 계약)에 대한 질문을 채우는 것입니다.
먼저 물어보세요: 기존 계약에 거래 활동이 동시에 수반되는지 여부
BIS는 OI를 거래소 파생상품 통계에서 뛰어난 위치로 취급하고 매출액을 또 다른 활동 지표로 논의합니다. BIS의 통계적 설명은 이러한 구분에 대한 배경을 제공합니다. 특정 기간의 기존 위치와 거래 활동은 서로 다른 관찰 차원에 속합니다.
거래량은 거래된 계약을 계산하는 반면, OI는 열려 있는 계약을 계산합니다. ICE Notes on Futures Market Indicator는 평균 일일 거래량을 OI와 비교하여 시장 활동으로 표시됩니다. 각각 지표. 공부할 때, OI를 다른 것으로 교체하기보다는 동일한 관측 창의 거래량을 OI 옆에서 읽어야 합니다.
다시 질문: 특정 계약의 견적이 연구 목적을 수행할 수 있는지 여부
RootData의 주식 파생상품 순위 노트에는 OI, 거래량, 유동성 및 스프레드가 독립적인 비교 요소로 나열되어 있습니다. RootData의 주식 파생상품 순위 설명을 보면 이러한 필드가 다양한 문제를 제공한다는 것을 알 수 있습니다. OI는 주식 단서입니다. 유동성과 스프레드는 특정 시점의 호가 및 거래 비용 관측에 더 가깝습니다.
여기서 핵심은 계층 구조를 관찰하는 것입니다. 주문서는 특정 계약에 대해 실시간으로 볼 수 있는 구매 및 판매 주문 모음입니다. 주문서 깊이와 스프레드는 특정 주식 무기한 계약과 특정 시점에 확인되어야 합니다. 거래소의 전체 OI는 집계된 필드입니다. 전체 목록의 OI가 매우 높더라도 대상 계약의 실시간 매수 및 매도 주문을 보는 것을 대체할 수는 없습니다.
마지막 질문: 어떤 주식 무기한 계약이 전체 OI에 포함되나요?
RootData 공개 데이터 표준 설명이므로 고정된 스냅샷과 동적 페이지를 비교할 때 먼저 관찰 시간과 필드 구경을 확인해야 합니다. RootData의 데이터 표준 설명은 이 단계의 공개 방법 기반입니다. 먼저 거래소 수준의 총 거래량을 연구하고 있는지 아니면 특정 주식 계약을 연구하고 있는지 확인한 다음, 서로 다른 범위의 데이터를 하나의 결론으로 연결하는 것을 피하기 위해 동시에 필드를 비교하십시오.
" loading="lazy"decoding="async">
연구 예: 10억 달러 규모의 OI가 여전히 단일 계약 검토를 대체할 수 없는 이유
거래소의 총 OI는 수십억 달러에 달하더라도 조사 당시 특정 주식 무기한 계약의 주문장, 스프레드 및 가시적 주문을 대체하지 않습니다. 표에 있는 XT.COM의 14억 1천만 달러 스냅샷을 예로 들면, 이 값은 해당 시점에 플랫폼에 표시되는 주식 무기한 계약의 총 OI가 10억 달러 정도임을 나타냅니다. 현재 특정 주식 계약에 대한 매수 및 매도 주문이 충분한지, 가격 차이가 연구 목적에 적합한지, 특정 주문이 얼마나 영향을 미칠지 직접적으로 답변할 수는 없습니다.
더 안전한 접근 방식은 먼저 전체 목록을 사용해 스크리닝한 다음 특정 주식 무기한 계약을 선택하고 OI, 24시간 거래, 매수-매도 스프레드 및 가시적 깊이를 동시에 저장하는 것입니다. 필드의 업데이트 시간이 다른 경우 겉보기에 정확한 실행 결론으로 요약하는 대신 다른 시간 레이어로 표시하세요.
OI 순위의 3단계 검토 연구: 고정 스냅샷, 포지션 계약, 새로 고침 필드
고정 스냅샷, 위치 지정 계약 및 필드 새로 고침은 OI 요약 목록을 검토 및 비교할 수 있는 목록으로 변환하는 일련의 작업 시퀀스입니다. 그 목표는 새로운 순위를 만드는 것이 아니라 모든 비교가 명확한 시점과 대상으로 돌아갈 수 있도록 하는 것입니다.
<올>이 OI 스냅샷이 대체하지 않는다는 네 가지 판단
RootData의 면책 조항은 이 문서의 사용 범위를 제공합니다. RootData의 면책 조항은 콘텐츠를 투자 조언이 아닌 정보 서비스로 지정합니다. 본 글의 순서는 분야를 이해하고 연구 순서를 정하는데 적합하지만, 다음의 판단을 대체하는 것은 아닙니다.
- 특정 플랫폼이나 제품이 개인이나 조직에 적합한지 여부
- 특정 주식 무기한 계약의 실시간 거래 능력, 가격 영향 또는 하락
- 모든 지역에 대한 승인, 규정 준수 또는 제품 가용성 결론
- 가격 방향, 수익 또는 위험 결과 예측.
FAQ
FAQ에서는 OI, 볼륨, 방향 및 누락된 값에 대한 테이블 읽기 경계만 명확히 합니다. 다음 답변은 새로운 플랫폼 기능, 지역적 자격 또는 법적 결론을 추가하지 않지만 독자가 동일한 스냅샷의 필드를 답변할 수 있는 질문에 다시 배치하는 데 도움이 될 뿐입니다.
OI가 높을수록 거래소의 유동성이 좋아야 한다는 뜻인가요?
아니요. OI는 여전히 존재하는 계약의 규모를 설명하는 반면 유동성은 특정 계약 및 특정 시점에서 주문서 깊이, 입찰-매도 스프레드 및 눈에 띄는 보류 주문에 따라 달라집니다. 높은 OI는 지속적인 연구의 단서로 사용될 수 있지만, 거래소 수준의 총 거래량을 특정 순서로 직접 변환할 수는 없으므로 확실히 완료하기가 더 쉬워집니다. 두 플랫폼의 OI가 근접하더라도 대상 주식 무기한 계약의 가시적인 매수 및 매도 주문, 견적 업데이트 속도, 거래 비용이 다를 수 있습니다. 이러한 필드는 비교할 때 자체 관찰 수준에 남아 있어야 합니다.
OI가 시장이 강세인지 약세인지 알려줄 수 있나요?
혼자서는 판단할 수 없습니다. Total OI는 공개 계약의 규모를 기록합니다. 총체적인 수준에서 장기 계약과 단기 계약은 서로 일치합니다. 시장참여자의 구조나 방향을 연구하기 위해서는 연구 대상과 일치하는 동일한 수준의 추가 데이터가 필요하며 하나의 OI 번호만으로는 결론을 도출할 수 없습니다. 특히, 다양한 기초, 만기 또는 무기한 계약의 포지션이 집계되는 거래소 수준의 집계 가치에서 단일 합계는 순 방향을 식별하는 데 충분한 계정 또는 포지션 구성 정보를 제공하지 않습니다.
OI와 24시간 거래량은 서로 호환되나요?
아니요. 24시간 거래량은 특정 기간 동안 발생한 거래를 기록하고, OI는 특정 시점에 아직 미결제 상태인 계약을 기록합니다. 두 가지를 하나로 묶어서 시장 활동을 이해하는 데 도움을 줄 수는 있지만, 각각의 관찰 시간과 질문이 다르고, 서로 대체하거나 단순히 추가하기에는 적합하지 않습니다. 실제로는 먼저 OI를 사용하여 기존 계약의 규모를 식별한 다음 동일한 시간대의 거래량을 사용하여 최근 활동을 관찰할 수 있습니다. 시점이 다른 경우 두 숫자를 하나의 포괄적인 판단으로 결합하는 대신 시간 태그를 유지해야 합니다.
MSX의 "--"가 OI 순위 목록에 유지되어야 하는 이유는 무엇입니까?
이 RootData 스냅샷에는 사용 가능한 OI 값이 표시되지 않기 때문입니다. "--"를 유지하는 것이 표시되지 않은 데이터를 0으로 변환하는 것보다 더 정확합니다. 최종 값을 생성하거나 실제로 존재하지 않는 결론을 정렬하는 대신 해당 스냅샷에서 필드를 비교할 수 없음을 독자에게 명시적으로 알려줍니다. 표시가 누락되었다고 해서 플랫폼에 관련 계약이나 활동이 없다는 의미는 아닙니다. 이는 이 기사의 고정된 페이지 스냅샷 및 필드 범위 아래에는 동일한 테이블에서 정렬에 사용할 수 있는 OI 값이 없으므로 추측으로 채워서는 안 된다는 의미일 뿐입니다.