이벤트 계약에서 사회 사실 엔진으로: Gougoubi의 예측 시장 패러다임 재구성

저자：Gougoubi Labs

편집：SONG DOGE

지난 몇 년 동안, 예측 시장은 암호화 맥락에서 반복적으로 이야기되어 왔습니다: 그것은 "더 정직한 여론 조사"와 같고, "더 효율적인 정보 집합기"와 같습니다. 그러나 우리가 초점을 좁히면, 대부분의 예측 시장의 실제 형태는 "시장"이 아니라 플랫폼에 의해 포장된 사건 계약과 더 비슷하다는 것을 알 수 있습니다: 플랫폼은 어떤 주제가 상장될 수 있는지, 어떻게 분류되는지, 언제 결산되는지, 어떤 예언기를 사용하는지, 누가 중재하는지를 결정합니다. 거래 인터페이스는 매우 탈중앙화되어 있지만, 거버넌스 구조는 고도로 중앙화되어 있습니다. 그래서 예측 시장은 항상 "사용 가능한 금융 상품"에 머물러 있으며, "재사용 가능한 정보 인프라"가 되지 못했습니다.

이것이 현재 예측 시장의 근본적인 모순입니다: 그것은 공공 확률을 생산한다고 주장하지만, 예측할 가치가 있는 것이 무엇인지, 누가 사실을 제출할 자격이 있는지, 분쟁을 어떻게 해결할지를 정의하는 소수의 사람들에게 의존합니다. 그렇기 때문에 시장 규모가 커질수록, 더 강한 중앙화 장벽으로 나아가는 경향이 있습니다: 더 엄격한 상장 심사, 더 수렴된 주제 범위, 더 주문서 중심의 거래 경험, 더 "기업화"된 위험 관리. 이들은 물론 효과적이지만, 이 경로는 예측 시장을 "사회적 거버넌스 메커니즘"으로 나아가게 하지 않고, 단지 또 다른 파생 상품 범주로 고착화할 뿐입니다.

Gougoubi의 야망은 예측 시장을 Polymarket처럼 만드는 것이 아니라, 예측 시장을 "제품"에서 "프로토콜"로 변형하는 것입니다.

그 핵심 가정은: 진정으로 예측 시장의 한계를 결정하는 것은 매칭 효율이 아니라, 누가 예언기를 만드는지, 예언기가 어떻게 제약되는지, 그리고 분쟁이 어떻게 사회적으로 처리되는지입니다. 다시 말해, 예측 시장의 가치는 "당신이 내기를 할 수 있는가"가 아니라, "당신이 중개인 없이 집단적으로 사실을 확인할 수 있는가"에 있습니다.

Gougoubi의 설계에서, 예측은 플랫폼의 콘텐츠 공급이 아니라, 커뮤니티의 주권 표현입니다. 모든 사람은 자신의 예측 트랙을 만들 수 있으며, 그 트랙을 자신의 커뮤니티로 침전시킬 수 있습니다. 커뮤니티는 "채팅 그룹"이 아니라, 합의와 전파를 주제로 한 온체인 조직입니다: 각 예측은 조직에 의해 거버넌스되고, 각 조건은 호출 가능한 "조건 예언기"로 간주됩니다. 이는 예측 시장이 더 이상 스포츠, 게임, 정치 등 중앙화된 분류에 갇히지 않음을 의미합니다; 그것은 당신의 매일의 업무, 생활, 산업 판단, 프로세스 결정에 세분화되어, 극히 세밀한 "사회적 사실 생산 라인"을 형성할 수 있습니다. 정보 폭발은 잡음이 아니라, 서로 다른 분야의 전문 인식이 시장화되어 표현되고, 궁극적으로 결산되고 재사용될 수 있게 합니다.

이 일이 성립하려면, "예언기"를 단일 서비스에서 사회적 과정으로 변화시켜야 합니다. Gougoubi의 핵심 혁신은 전체 과정을 거버넌스 가능한 상태 기계로 분해하고, 각 주요 단계가 커뮤니티의 결정을 통해 추진되도록 하며, 영원히 올바른 "외부 권위"에 의존하지 않도록 하는 것입니다.

당신이 제시한 상태 흐름은 본질적으로 "저 마찰의 낙관적 거버넌스 + 강한 제약의 최종 심사 보장" 모델입니다: 조건이 먼저 생성되고, 이후 위원회 투표로 활성화됩니다; 활성화 후 시장은 거래 및 유동성을 개방합니다; 만료 시 리더가 결과를 제출하여 RESOLVED로 들어갑니다; 이후 위원회 결산 투표 및 두 번의 보장 메커니즘으로 들어갑니다; 만약 결산 합의가 어렵다면 EXCEPTIONAL로 들어갑니다; 만약 결산이 초기 통과되면 DISPUTED로 들어가고 24시간 분쟁 창을 열어, 누구나 담보와 증거를 가지고 분쟁을 제기할 수 있습니다; 최종적으로 최고 위원회가 중재하거나, 초과 시간의 경우 강제로 DRAW로 설정하여 시스템이 멈추지 않도록 보장합니다.

이 설계의 의미는 "더 복잡하다"는 것이 아니라, 사실의 생성이 책임을 물을 수 있고, 도전할 수 있으며, 종료할 수 있는 공공 프로세스로 변환되었다는 것입니다: 논란 없는 빠른 결산, 논란이 있으면 갈등을 명시화하고 경제적 처벌을 통해 오류를 수정합니다.

이것은 UMA의 사고와 유사한 점이 있습니다(낙관적 예언기, 분쟁 창, 분쟁 담보, 최종 중재), 그러나 Gougoubi는 "UMA보다 더 탈중앙화되지만 더 낮은 마찰"의 변형을 시도합니다: 탈중앙화는 두 가지 점에서 나타납니다------ 첫째, 분쟁은 더 이상 소수의 "기본 투표자"의 수동적 참여에 의존하지 않고, 위원회 거버넌스와 도전 창을 통해 참여 권한을 커뮤니티 구조로 전진시킵니다; 둘째, 최종 중재는 추상적인 "투표 시스템"이 아니라, 위원회와 최고 위원회의 권한과 책임에 묶여 있으며, 리더 처벌과 분쟁 당사자 처벌을 도입하여 오류가 "누구도 투표하지 않은 우연"이 아니라 "결산될 비용"이 되도록 합니다.

저 마찰은 세 가지 점에서 나타납니다------ 첫째, 비분쟁 경로는 가능한 한 짧습니다: 활성화---거래---제출---투표---자동 결산; 둘째, 두 번의 투표와 EXCEPTIONAL 보장을 통해 무한 지연을 줄입니다; 셋째, 초과 시간 DRAW는 시스템이 항상 수렴 가능하게 하여 "영원히 어떤 외부인이 투표하기를 기다리는" 거버넌스 마비를 피합니다.

거래 측면에서, Gougoubi는 전통적인 "플랫폼을 통한 시장 조성" 경로와 의도적으로 구별됩니다: 당신은 안정적인 LP와 위험 LP 두 가지 모델을 설계했습니다. 안정적인 LP는 최종 승패 분배에 참여하지 않고, 수수료만 벌며 제한적으로 퇴출할 수 있습니다; 위험 LP는 결과 분배에 참여하지만 퇴출할 수 없으며, 승자와 함께 위험과 이익을 공유합니다. 그 철학은 매우 명확합니다: 유동성 제공자의 가치는 "깊이를 제공하고 슬리피지를 줄이는 것"이며, 거래 경로로 인한 자산 마모를 강제로 감내해서는 안 됩니다; 결산에 참여하는 것은 결과 위험을 자발적으로 감수하기로 선택하여 더 높은 장기 수익을 얻는 것입니다. 이는 시장이 처음부터 두 가지 자본 선호를 갖추게 합니다: "인프라 수익"을 선호하는 안정적인 자금과 "관점 수익"을 선호하는 위험 자금. 더 중요한 것은, "깊이"를 중앙화된 시장 조성자로부터 분리하여 커뮤니티 구성원에게 되돌려준 것입니다.

전통적인 예측 시장이 "플랫폼에 상장된 사건 카지노"에 더 가깝다면, Gougoubi는 "탈중앙화된 현실 세계 거버넌스 시스템"에 더 가깝습니다. 그것이 개혁하는 것은 특정 거래 인터페이스가 아니라, 예측 시장의 세 가지 기본 규범입니다.

첫 번째 규범은 "사실은 거버넌스 가능해야 한다"입니다. 전통적인 예측 시장은 사실을 예언기 서비스나 플랫폼의 판결에 아웃소싱합니다; Gougoubi는 사실을 조직 내의 프로세스 상태로 변환합니다. 사실은 더 이상 하나의 답이 아니라, 추적 가능한 온체인 역사입니다: 누가 활성화했는지, 누가 제출했는지, 누가 투표했는지, 누가 도전했는지, 누가 중재했는지, 누가 처벌받았는지, 언제 초과했는지. 사실은 "어떤 권위를 믿는 것"에서 "감사 가능한 프로세스를 수용하는 것"으로 변합니다.

두 번째 규범은 "분쟁은 가격이 매겨져야 한다"입니다. 많은 시스템에서 분쟁은 제품 위험, 고객 서비스 비용, 규제 부담입니다; 그러나 Gougoubi에서 분쟁은 메커니즘의 핵심 기능입니다. 현실 세계의 많은 문제는 본래 순수한 객관적 가격 책정이 아니라, 의미가 있고 경계가 있으며 해석 공간이 있는 판단입니다. 분쟁을 명시화하고, 담보, 처벌 및 시간 창을 통해 제약함으로써, "사회적 갈등"을 "청산 가능한 경제적 과정"으로 전환하는 것입니다. 이는 현실 거버넌스에 더 가까운 금융화된 표현입니다.

세 번째 규범은 "예측은 재사용 가능해야 한다"입니다. 대부분의 예측 시장의 확률은 내기자에게만 서비스를 제공합니다; Gougoubi는 각 조건이 호출 가능한 예언기가 되도록 하여 모든 예측 시장과 응용 프로그램이 이러한 "조건 결과"를 소비할 수 있도록 하려고 합니다. 조건이 재사용 가능해지면, 예측 시장은 더 이상 거래 장소가 아니라, 개방된 공공 인터페이스가 됩니다: DAO는 이를 통해 제안 KPI 바인딩 및 실행 조건을 만들 수 있고, DeFi는 이를 통해 위험 매개변수 및 동적 담보를 설정할 수 있으며, 심지어 당신이 언급한 구체적 로봇 훈련도 "인간 사회의 결과 판단"을 행동 전략의 외부 신호원으로 사용할 수 있습니다------ AI가 계산력을 쌓아 경계를 추측하게 하는 것이 아니라, 사회적 합의에서 행동하고, 분쟁에서 수렴하며, 불확실성 속에서 위험을 통제할 수 있는 결정을 내리도록 학습하게 하는 것입니다.

이것이 바로 Gougoubi의 철학적 의미가 가장 두드러지는 부분입니다: 그것은 "예측"을 수익을 창출하는 기술에서 거버넌스 방법으로 끌어올립니다. 인류 사회는 결국 결과를 지속적으로 생성할 것입니다: 정책이 시행되는지 여부, 프로젝트의 성공과 실패, 시장 방향, 집단 감정, 기술 경로, 윤리적 경계. 이러한 "결과"를 소수의 중앙화된 실체에 맡기는 것은 효율성이 더 높을 수 있지만, 그 대가는 신뢰 구조가 재사용될 수 없다는 것입니다; 완전히 무작위적인 여론장에 맡기면 잡음과 왜곡에 빠질 것입니다. 예측 시장은 세 번째 길을 제공합니다: 가격으로 인식을 표현하고, 메커니즘으로 분쟁을 제약하며, 조직으로 사실을 생산합니다.

따라서, Gougoubi가 성공한다면, 그것이 가져오는 흐름은 단순히 "또 다른 예측 시장"이 아니라, 예측 시장이 사회적 인프라로서의 귀환이 될 것입니다: 그것은 주식 시장과 암호화폐 시장의 의미를 초월할 수 있으며, 더 많은 거래량을 흡수했기 때문이 아니라, 더 근본적인 기능을 수행하기 시작했기 때문입니다------ 세상 곳곳에 분산된 암묵적 지식을 청산 가능하고 책임을 물을 수 있으며 재사용 가능한 공공 진실로 변환하는 것입니다. 진실은 더 이상 플랫폼에 속하지 않으며, 특정 예언기 서비스 제공자에게 속하지 않고, 그것을 규칙, 비용 및 시간으로 함께 지키려는 사람들에게 속합니다. Gougoubi는 이 일을 프로토콜에 기록하려고 하며, "진실은 집단에 속한다"는 것이 더 이상 구호가 아니라 실행 가능한 온체인 프로세스가 되도록 합니다.