데이비드 호프만: 새로운 세계 질서의 이더리움

저자：David Hoffman, Bankless 창립자

편집：후타오, ChainCatcher

올해 다보스 포럼은 정말로 흥미진진했습니다.

여기에는 암호화폐 산업의 많은 중량급 인물들이 모였습니다. 브라이언 암스트롱, 제레미 알레어, CZ, 그리고 래리 핑크가 포함됩니다.

암호화폐가 이번 포럼의 초점이었지만, 진정으로 주목받은 것은 트럼프 정부의 글로벌 질서의 단계적 변화에 대한 명확한 입장이었습니다.

다보스 포럼에서 두 가지 중요한 연설이 발표되어 이를 강조했습니다. 미국 상무부 장관 하워드가 "세계화는 실패했다"는 제목의 연설을 했고, 캐나다 총리 마크는 "규칙 기반의 국제 질서가 전환이 아닌 단절을 겪고 있다"고 응답했습니다.

규칙 기반의 국제 질서 vs. 정글 법칙

제2차 세계대전 이후, 국제 사회는 일정한 질서와 협력을 유지해왔습니다. 유엔은 상대적으로 권력이 작지만, 각국의 결정에서 큰 존중을 받으며 중요한 역할을 하고 있습니다.

"국제법"은 실제로 존재했지만, 주로 우리가 그것을 믿었기 때문에 존재했습니다. 우리는 함께 그 의미를 부여했습니다.

트럼프 정부는 이러한 공동의 환상을 깨기로 결정했습니다.

트럼프는 "규칙 기반의 국제 질서"가 존재하는 이유는 단지 미국이 그것을 허용했기 때문이라고 생각합니다. 가장 강력한 군사력을 가진 강대국으로서, 이는 우리가 진정으로 이러한 "규칙 기반의 국제 질서"를 구축하는 국가라는 것을 의미하며, 트럼프의 "미국 우선" 이념은 그가 더 이상 세계 다른 국가들과 우호적으로 지내고 싶지 않다는 것을 의미합니다.

트럼프의 말에 따르면, 루트닉이 연설에서 설명한 것처럼, 이러한 패턴은 미국의 최선의 이익에 부합하지 않으므로 우리는 이제 다른 길을 찾아야 합니다.

닉 카터가 맞습니다------국가는 인류가 창조한 최고의 조직 구조입니다. 민족 국가가 등장하기 전, 종교와 군주제는 인류가 창조할 수 있는 최고의 조직 구조였으며, 그 이전에는 봉건제와 부족이 있었습니다.

우리는 유엔과 같은 기관과 "공동 합의"를 통해 더 높은 수준의 조직 구조를 구축하려고 시도했지만, 이러한 합의는 결국 매우 취약하다는 것이 입증되었고, 세계에 미치는 영향은 미미했습니다.

따라서 오늘날 우리의 상황은 이렇습니다: 2026년까지 미국은 더 높은 수준의 통합 조직 구조를 구축하려는 시도를 포기하고, 스스로 자립하는 것이 최선이라고 주장합니다.

특히 러시아와 이란과 같은 "천민 국가"는 약한 국제 질서에 의존하여 스스로를 강화하고 있습니다. 그들은 항상 힘의 법칙을 따르며 "규칙 기반의 국제 질서"의 약점을 이용해 자신의 권력을 확장하고, 유엔이 단지 비난하는 인권 침해를 저지르고 있습니다.

전 세계 협력의 시도가 결국 실패한 것은 안타깝지만, 적어도 우리는 러시아와 같은 국가들이 이러한 규칙을 결코 진정으로 준수하지 않았다는 것을 솔직하게 지적할 수 있습니다.

비트코인, 이더리움 및 탈중앙화 암호 프로토콜

탈중앙화 암호 프로토콜은 강력하고 자율적인 "더 높은 수준의 조직 구조"로, "규칙 기반의 국제 질서" 패러다임에서 벗어나지 못했습니다.

트럼프의 통합된 국제 사회의 분열은 이더리움이 균형을 맞추고자 하는 상황입니다.

통합된 세계가 붕괴되어 지역 강국으로 전락할 때, 이더리움은 사이버 공간에서 이를 다시 통합합니다.

이러한 프로토콜은 법을 강제하지 않으며, 그 구성원을 보호하지도 않습니다. 그들은 민족 국가를 대체하지 않습니다. 그러나 그들은 세계 사람들이 단결할 수 있는 보편적이고 자율적인 조정 층입니다.

브라이언 암스트롱과 프랑스 중앙은행 총재 간의 대화는 이러한 힘을 잘 보여줍니다. 이 중앙은행 총재는 모든 중앙은행 총재가 저지르는 실수를 범했습니다: 비트코인을 오해하고 과소평가한 것입니다. 브라이언은 그를 바로잡으며 "비트코인에는 발행자가 없다------그것은 탈중앙화된 프로토콜이다…"라고 지적한 후, 비트코인이 통합된 세계에서 가장 중요한 역할을 한다고 설명했습니다: "……[비트코인]은 실제로 적자 지출에 대한 가장 효과적인 책임 메커니즘이다."

아니요, 우리는 국가 간의 자발적인 조정과 협력을 통해 "규칙 기반의 국제 질서"를 구축할 수 없습니다. 그러나 우리는 탈중앙화된 암호학 기반의 인터넷 프로토콜에서 "규칙 기반의 국제 질서"를 얻을 수 있을까요?

비트코인의 운영 메커니즘은 "만약……그렇다면……"의 문장입니다. 제 생각에, 이것은 "규칙 기반의 국제 질서"처럼 들립니다. 이더리움은 동일한 원칙을 튜링 완전한 스마트 계약으로 확장하지 않나요?

현재의 암호화폐 산업이 절망과 부정적인 감정으로 가득 차 있지만, 저는 여전히 스마트 계약의 잠재력은 아직 충분히 발굴되지 않았다고 믿습니다.

그래서, 아마도 우리는 유엔에서 "규칙 기반의 국제 질서"를 얻을 수 없을 것입니다.

아마도 우리는 예상치 못한 곳에서 그것을 얻을 것입니다.

아마도 우리는 이더리움에서 그것을 얻을 것입니다.