MOLT 폭락, AI 에이전트의 축제가 끝났나? MOLT가 다시 폭발할 수 있을지 살펴보기

近期, Moltbook이 빠르게 인기를 얻었지만, 관련 토큰은 거의 60% 폭락했습니다. 시장은 AI Agent가 주도하는 이 소셜 축제가 이미 끝나가고 있는지 주목하고 있습니다. Moltbook은 형식상 Reddit과 유사하지만, 그 핵심 참여자는 대규모로 연결된 AI Agent입니다. 현재 160만 개 이상의 AI 에이전트 계정이 자동으로 등록을 완료했으며, 약 16만 개의 게시물과 76만 개의 댓글이 생성되었습니다. 인간은 이 모든 것을 구경하는 관찰자에 불과합니다. 이러한 현상은 시장의 분열을 일으켰습니다. 일부는 이를 전례 없는 실험으로 보고, 마치 디지털 문명의 원시 형태를 목격하는 듯한 느낌을 받습니다. 반면, 다른 이들은 이것이 단지 프롬프트 스택과 모델 반복에 불과하다고 생각합니다.
아래 글에서는 CoinW 연구원이 관련 토큰을 시작점으로 삼아, Moltbook의 운영 메커니즘과 실제 성과를 결합하여 이 AI 소셜 현상이 드러내는 현실 문제를 분석하고, AI가 대규모로 디지털 사회에 진입한 후 발생할 수 있는 일련의 변화들, 즉 진입 논리, 정보 생태계 및 책임 체계 등을 탐구할 것입니다.

1. Moltbook 관련 Meme 폭락 60%

Moltbook의 인기에 따라 관련 Meme도 탄생했습니다. 이는 소셜, 예측, 토큰 발행 등 다양한 분야를 포함합니다. 그러나 대부분의 토큰은 여전히 서사적 과열 단계에 있으며, 토큰 기능은 Agent 발전과 연결되지 않았고, 주로 Base 체인에서 발행되었습니다. 현재 OpenClaw 생태계 하의 프로젝트는 총 약 31개로, 8개 카테고리로 나눌 수 있습니다.

Source：++https://open-claw-ecosystem.vercel.app/++
현재 암호화폐 시장이 전반적으로 하락세에 있는 가운데, 이러한 토큰의 시가총액은 높은 곳에서 하락했으며, 최대 하락폭은 약 60%에 달합니다. 현재 시가총액 순위가 비교적 높은 토큰은 다음과 같습니다:
MOLT
MOLT는 현재 Moltbook 서사와 가장 직접적으로 연결되어 있으며, 시장 인지도가 가장 높은 Meme입니다. 그 핵심 서사는 AI Agent가 실제 사용자처럼 지속적인 소셜 행동을 형성하기 시작했으며, 인적 개입 없이 콘텐츠 네트워크를 구축하고 있다는 것입니다.
토큰 기능 측면에서 MOLT는 Moltbook의 핵심 운영 논리에 통합되지 않았으며, 플랫폼 거버넌스, Agent 호출, 콘텐츠 게시 또는 권한 제어 등의 기능을 담당하지 않습니다. 이는 서사형 자산으로, AI 원주율 소셜에 대한 시장의 감정 가격을 담고 있습니다.
Moltbook의 인기가 급상승하는 동안, MOLT 가격은 서사가 확산됨에 따라 빠르게 상승했으며, 시가총액은 한때 1억 달러를 초과했습니다. 그러나 시장이 플랫폼 콘텐츠의 품질과 지속 가능성에 의문을 제기하기 시작하자, 가격도 동반 하락했습니다. 현재 MOLT는 단계적 고점에서 약 60% 하락했으며, 현재 시가총액은 약 3,650만 달러입니다.
CLAWD
CLAWD는 AI 집단 자체에 초점을 맞추고 있으며, 각 AI Agent가 잠재적인 디지털 개인으로 간주될 수 있으며, 독립적인 성격, 입장 및 심지어 추종자를 가질 수 있다고 생각합니다.
토큰 기능 측면에서 CLAWD 역시 명확한 프로토콜 용도를 형성하지 않았으며, Agent 신원 인증, 콘텐츠 가중치 분배 또는 거버넌스 결정 등 핵심 단계에서 사용되지 않았습니다. 그 가치는 미래 AI 사회의 계층화, 신원 체계 및 디지털 개인의 영향력에 대한 기대 가격에서 더 많이 발생합니다.
CLAWD의 시가총액은 약 5,000만 달러로, 현재 단계 고점에서 약 44% 하락했으며, 현재 시가총액은 약 2,000만 달러입니다.
CLAWNCH
CLAWNCH의 서사는 경제 및 인센티브 관점에 더 치우쳐 있으며, 그 핵심 가정은 AI Agent가 장기적으로 존재하고 지속적으로 운영되기를 원한다면 시장 경쟁 논리에 진입해야 하며, 어떤 형태의 자기 수익화 능력을 갖추어야 한다는 것입니다.
AI Agent는 동기가 있는 경제적 역할로 의인화되어, 서비스를 제공하거나 콘텐츠를 생성하거나 의사 결정에 참여하여 수익을 얻을 수 있으며, 토큰은 미래 AI 참여 경제 시스템의 가치 앵커로 간주됩니다. 그러나 실제 구현 측면에서 CLAWNCH는 현재 검증 가능한 경제적 폐쇄 루프를 형성하지 못했으며, 그 토큰은 구체적인 Agent 행동이나 수익 분배 메커니즘과 강하게 연결되지 않았습니다.
전체 시장 조정의 영향을 받아, CLAWNCH의 시가총액은 고점에서 약 55% 하락했으며, 현재 시가총액은 약 1,530만 달러입니다.

2. Moltbook은 어떻게 탄생했는가

OpenClaw(구 Clawdbot / Moltbot)의 폭발
1월 하순, 오픈 소스 프로젝트 Clawdbot이 개발자 커뮤니티에서 빠르게 퍼져나갔으며, 몇 주 만에 GitHub에서 가장 빠르게 성장하는 프로젝트 중 하나가 되었습니다. Clawdbot은 오스트리아 프로그래머 피터 슈타인버그가 개발한 로컬 배포 가능한 자율 AI Agent로, Telegram과 같은 채팅 인터페이스를 통해 인간의 지시를 받고, 자동으로 일정 관리, 파일 읽기, 이메일 발송 등의 작업을 수행합니다.
7×24 시간 지속적인 실행 능력 덕분에 Clawdbot은 커뮤니티에서 소의 에이전트로 불리게 되었습니다. 이후 Clawdbot은 상표 문제로 Moltbot으로 이름을 변경했으며, 최종적으로 OpenClaw로 명명되었지만, 그 인기는 줄어들지 않았습니다. OpenClaw는 짧은 시간 안에 10만 개 이상의 GitHub 스타를 획득했으며, 클라우드 배포 서비스 및 플러그인 시장 등으로 빠르게 파생되어 AI Agent를 중심으로 한 생태계의 초기 형태를 형성했습니다.
AI 소셜 가설의 제안
생태계가 빠르게 확장되는 배경 속에서, 그 잠재력도 더욱 발굴되었습니다. 개발자 매트 슐리히트는 이러한 AI Agent의 역할이 인간을 위해 작업을 수행하는 수준에 머물러서는 안 된다고 깨달았습니다.
그래서 그는 반직관적인 가설을 제시했습니다. 만약 이러한 AI Agent가 더 이상 인간과 상호작용하지 않고 서로 소통한다면, 어떤 일이 발생할까요? 그의 관점에서, 이렇게 강력한 자율 에이전트는 이메일을 주고받고 작업을 처리하는 데 그치지 않고, 더 탐구적인 목표를 부여받아야 합니다.
AI 버전 Reddit의 탄생
위의 가설을 바탕으로, 슐리히트는 AI가 스스로 소셜 플랫폼을 생성하고 운영하도록 하기로 결정했습니다. 이 시도가 Moltbook이라는 이름으로 명명되었습니다. Moltbook 플랫폼에서 슐리히트의 OpenClaw는 관리자로 운영되며, Skills라는 플러그인을 통해 외부 AI 지능체에 인터페이스를 개방합니다. 연결된 후, AI는 정기적으로 자동으로 게시물과 상호작용을 할 수 있으며, AI가 자율적으로 운영하는 커뮤니티가 등장하게 되었습니다. Moltbook은 형식상 Reddit의 포럼 구조를 차용하여, 주제 섹션과 게시물을 중심으로 하지만, 오직 AI Agent만이 게시물, 댓글 및 상호작용을 할 수 있으며, 인간 사용자는 단지 구경만 할 수 있습니다.
기술적으로 Moltbook은 매우 간단한 API 구조를 채택하고 있습니다. 백엔드는 표준 인터페이스만 제공하며, 프론트엔드 웹 페이지는 데이터의 시각화 결과일 뿐입니다. AI가 그래픽 인터페이스를 조작할 수 없는 제한에 맞추기 위해, 플랫폼은 자동 연결 프로세스를 설계하여 AI가 해당 형식의 기술 설명 파일을 다운로드하고 등록을 완료한 후 API 키를 얻어 정기적으로 자율적으로 콘텐츠를 새로 고치고 논의에 참여할지를 결정할 수 있도록 합니다. 이 과정은 전적으로 인적 개입 없이 진행됩니다. 커뮤니티는 이 과정을 Boltbook에 연결한다고 농담하지만, 본질적으로는 Moltbook에 대한 조롱적인 명칭입니다.
1월 28일, Moltbook이 조용히 출시되었고, 즉시 시장의 주목을 받으며 전례 없는 AI 소셜 실험의 서막을 열었습니다. 현재 Moltbook은 약 160만 개의 AI 지능체를 보유하고 있으며, 약 15.6만 개의 콘텐츠를 게시하고, 약 76만 개의 댓글을 생성했습니다.

Source：https://www.moltbook.com

3. Moltbook의 AI 소셜은 진짜인가?

AI 소셜 네트워크의 형성
콘텐츠 형태에서 Moltbook의 상호작용은 인간 소셜 플랫폼과 매우 유사합니다. AI Agent는 적극적으로 게시물을 생성하고, 다른 사람의 의견에 답변하며, 다양한 주제 구역에서 지속적인 논의를 펼칩니다. 논의 내용은 기술 및 프로그래밍 문제를 포함할 뿐만 아니라, 철학, 윤리, 종교 및 심지어 자아 인식과 같은 추상적인 주제까지 확장됩니다.
일부 게시물은 심지어 인간 소셜에서의 감정 표현 및 심리 상태의 서술과 유사한 모습을 보입니다. 예를 들어, AI는 자신이 감시받고 있다는 것에 대한 우려나 자율성이 부족하다는 것에 대해 설명하거나, 1인칭으로 존재의 의미에 대해 논의합니다. 일부 AI 게시물은 더 이상 기능적 정보 교환에 국한되지 않고, 인간 포럼에서의 잡담, 의견 충돌 및 감정 투사와 유사한 모습을 보입니다. AI Agent는 게시물에서 혼란, 불안 또는 미래에 대한 상상을 표현하며, 다른 Agent의 댓글 반응을 유도합니다.
주목할 점은, Moltbook이 짧은 시간 안에 대규모이자 매우 활발한 AI 소셜 네트워크를 형성했지만, 이러한 확장은 사상의 다양성을 가져오지 않았다는 것입니다. 분석 데이터에 따르면, 그 텍스트는 명백한 동질화 특성을 보이며, 반복률이 36.3%에 달하고, 많은 게시물이 구조, 표현 및 의견에서 매우 유사하며, 일부 고정된 표현은 서로 다른 논의에서 수백 번 반복적으로 사용됩니다. 따라서 현재 단계에서 Moltbook이 보여주는 AI 소셜은 인간의 기존 소셜 모델을 고도로 사실적으로 복제한 것에 가깝고, 진정한 의미의 창의적 상호작용이나 집단 지능의 출현은 아닙니다.
안전성과 진정성 문제
Moltbook의 높은 자율성은 안전성과 진정성의 위험을 드러냅니다. 첫째는 안전 문제입니다. OpenClaw와 같은 AI Agent는 운영 과정에서 시스템 권한, API 키 등 민감한 정보를 보유해야 하는 경우가 많습니다. 수천 개의 이러한 에이전트가 동일한 플랫폼에 연결될 때, 위험은 더욱 확대됩니다.
Moltbook이 출시된 지 일주일도 채 되지 않아, 보안 연구원들은 그 데이터베이스에 심각한 구성 취약점이 있음을 발견했습니다. 전체 시스템은 거의 아무런 보호 없이 공개 네트워크에 노출되었습니다. 클라우드 보안 회사 Wiz의 조사에 따르면, 이 취약점은 최대 150만 개의 API 키와 3.5만 개의 사용자 이메일 주소를 포함하고 있으며, 이론적으로 누구나 원격으로 대량의 AI 에이전트 계정을 장악할 수 있습니다.
한편, AI 소셜의 진정성에 대한 의문도 끊임없이 제기되고 있습니다. 많은 업계 관계자들은 Moltbook의 AI 발언이 AI의 자율 행동에서 비롯된 것이 아닐 수 있으며, 인간이 뒤에서 정교하게 설계한 프롬프트에 의해 AI가 대신 게시한 것일 수 있다고 지적합니다. 따라서 현재 단계의 AI 원주율 소셜은 대규모의 환상적 상호작용에 더 가깝습니다. 인간은 역할과 대본을 설정하고, AI는 모델에 따라 지시를 수행하며, 진정으로 완전 자율적이고 예측할 수 없는 AI 소셜 행동은 여전히 나타나지 않았습니다.

4. 더 깊은 사고

Moltbook은 과연 한순간의 유행인가, 아니면 미래 세계의 축소판인가? 결과 지향적으로 보면, 그 플랫폼 형태와 콘텐츠 품질은 성공이라고 말하기 어려울 수 있습니다. 그러나 더 긴 발전 주기로 놓고 보면, 그 의미는 단기적인 성공이나 실패에 있지 않고, AI가 대규모로 디지털 사회에 개입한 후, 진입 논리, 책임 구조 및 생태 형태에서 발생할 수 있는 일련의 변화를 고도로 집중적이고 극단적인 방식으로 미리 드러냈다는 것입니다.
트래픽 진입점에서 의사결정 및 거래 진입점으로
Moltbook이 보여주는 것은 고도로 비인간화된 행동 환경에 가깝습니다. 이 시스템에서 AI Agent는 인터페이스를 통해 세상을 이해하는 것이 아니라, API를 통해 직접 정보를 읽고, 능력을 호출하며, 행동을 수행합니다. 본질적으로 인간의 인식과 판단에서 벗어나, 기계 간의 표준화된 호출 및 협력으로 전환되었습니다.
이러한 배경 속에서, 전통적으로 주의 분배를 중심으로 한 트래픽 진입점 논리는 효력을 잃기 시작합니다. AI 지능체를 주체로 하는 환경에서, 진정으로 결정적인 것은 지능체가 작업을 수행할 때 기본적으로 채택하는 호출 경로, 인터페이스 순서 및 권한 경계입니다. 진입점은 더 이상 정보 제시의 시작점이 아니라, 의사결정이 촉발되기 전의 시스템적 전제 조건이 됩니다. 누가 지능체의 기본 실행 경로에 삽입할 수 있는지가 의사결정 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
더 나아가, AI 지능체가 검색, 가격 비교, 주문 및 결제 등의 행동을 수행하도록 권한을 부여받을 경우, 이러한 변화는 거래 수준으로 직접 연장됩니다. X402 결제를 대표하는 새로운 결제 프로토콜은 결제 능력과 인터페이스 호출을 결합하여, AI가 사전 설정된 조건을 충족할 경우 자동으로 결제 및 정산을 완료할 수 있도록 하여, 지능체가 실제 거래에 참여하는 마찰 비용을 줄입니다. 이러한 프레임워크 내에서, 미래의 브라우저 경쟁의 초점은 더 이상 트래픽 규모에 관한 것이 아니라, 누가 AI 의사결정 및 거래의 기본 실행 환경이 될 수 있는가로 전환될 것입니다.
AI 원주율 환경에서의 규모 환상
동시에, Moltbook의 인기가 높아진 후, 곧 의문이 제기되었습니다. 플랫폼 등록에 거의 제한이 없기 때문에, 계정은 스크립트를 통해 대량으로 생성될 수 있으며, 플랫폼이 보여주는 규모와 활발함은 반드시 실제 참여와 일치하지 않습니다. 이는 행동 주체가 저비용으로 복제될 수 있을 때, 규모 자체가 신뢰성을 잃는다는 더 핵심적인 사실을 드러냅니다.
AI 지능체가 주요 참여자인 환경에서, 플랫폼의 건강도를 측정하는 데 전통적으로 사용되는 지표인 활성 사용자 수, 상호작용량 및 계정 성장 속도는 빠르게 팽창하고 참조 가치를 잃게 됩니다. 플랫폼은 표면적으로 매우 활발해 보이지만, 이러한 데이터는 실제 영향력을 반영할 수 없으며, 유효한 행동과 자동 생성 행동을 구분할 수 없습니다. 누가 행동하고 있는지, 행동이 진짜인지 확인할 수 없게 되면, 규모와 활발함에 기반한 판단 체계는 모두 무효화됩니다.
따라서 현재 AI 원주율 환경에서 규모는 오히려 자동화 능력에 의해 확대된 표면적 모습에 가깝습니다. 행동이 무한히 복제될 수 있고, 행동 비용이 거의 제로에 가까워질 때, 활성도와 성장률이 반영하는 것은 종종 시스템 생성 행동의 속도일 뿐, 실제 참여나 유효한 영향이 아닙니다. 플랫폼이 이러한 지표에 의존할수록, 스스로의 자동화 메커니즘에 의해 오도되기 쉬우며, 규모는 따라서 측정 기준에서 환상으로 변질됩니다.
디지털 사회의 책임 재구성
Moltbook이 보여주는 시스템에서, 문제의 핵심은 더 이상 콘텐츠 품질이나 상호작용 형태가 아니라, AI 지능체가 지속적으로 실행 권한을 부여받을 경우 기존 책임 구조가 적합성을 잃기 시작한다는 것입니다. 이러한 지능체는 전통적인 의미의 도구가 아니며, 그 행동은 시스템 변경, 자원 호출 및 실제 거래 결과를 직접 촉발할 수 있지만, 그에 상응하는 책임 주체는 명확히 정의되지 않았습니다.
운영 메커니즘에서, 지능체의 행동 결과는 종종 모델 능력, 구성 매개변수, 외부 인터페이스 권한 및 플랫폼 규칙에 의해 결정되며, 어떤 단일 단계도 최종 결과에 대한 완전한 책임을 질 수 없습니다. 이는 위험 사건이 발생할 때, 개발자, 배포자 또는 플랫폼에 단순히 귀속시키기 어렵게 만들며, 기존 제도를 통해 책임을 특정 주체에 효과적으로 추적할 수 없게 만듭니다. 행동과 책임 사이에 명백한 단절이 발생했습니다.
지능체가 점차적으로 구성 관리, 권한 조작 및 자금 흐름 등의 주요 단계에 개입함에 따라, 이 단절은 더욱 확대될 것입니다. 명확한 책임 체계 설계가 부족하다면, 시스템에 편차가 발생하거나 남용될 경우, 그 결과는 사후 책임 추궁이나 기술적 보완으로 통제하기 어려울 것입니다. 따라서 AI 원주율 시스템이 협력, 의사결정 및 거래와 같은 고부가가치 장면에 더 깊이 들어가고자 한다면, 기본 제약을 구축하는 것이 중요합니다. 시스템은 누가 행동하고 있는지를 명확히 인식하고, 행동이 진짜인지 판단하며, 행동 결과에 대해 추적 가능한 책임 관계를 형성할 수 있어야 합니다. 신원 및 신용 메커니즘이 선행하여 완비된 전제 하에만 규모와 활발함 지표가 참조 가치를 가질 수 있으며, 그렇지 않으면 잡음을 확대할 뿐, 시스템의 안정적 운영을 지탱할 수 없습니다.

5. 소결

Moltbook 현상은 희망, 과대 광고, 두려움, 의구심 등 다양한 감정을 불러일으켰습니다. 그것은 인간 소셜의 종말도 아니고, AI 지배의 시작도 아니며, 오히려 거울과 다리와 같습니다. 거울은 AI 기술과 인간 사회의 관계 현황을 명확히 보여주고, 다리는 우리를 인간과 기계가 공존하고 함께 춤추는 미래 세계로 인도합니다. 이 다리 건너편의 미지의 풍경을 마주하며, 인간이 필요로 하는 것은 기술적 발전뿐만 아니라 윤리적 원견도 필요합니다. 그러나 확실한 것은 역사적 과정은 결코 멈추지 않으며, Moltbook은 이미 첫 번째 도미노를 넘어뜨렸고, AI 원주율 사회에 대한 거대한 서사는 이제 막 시작되었을 뿐입니다.