Dovey Wan：홍콩의 서클은 매우 작아서 어떤 기관이 문제가 생겼다는 이야기는 듣지 못했습니다

Primitive Ventures 창립 파트너 Dovey Wan은 "시장 하락이 홍콩의 한 헤지펀드가 IBIT 옵션 거래로 인해 폭락했다"는 소문에 대해 X에 글을 올리며, "홍콩 펀드"라는 아시아圈에 있는 입장에서 반대 의견을 몇 마디 하겠다.

1. 세금에 관하여: 홍콩에는 자본 이득세(Cap Gains)가 전혀 없기 때문에, 이른바 "세금 최적화 수확" 관점은 기본적으로 미국의 시각에서 보는 것이며, 우리에게는 적용되지 않는다.

2. 소문에 관하여: 우리는 홍콩 최대 비트코인 옵션 전략 펀드에 대한 실사(Due Diligence)를 진행 중이다. 그들의 최근 몇 개월 성과와 우리와의 소통을 보면, 10월 11일 이후로 전혀 문제가 없었다(drama). 홍콩圈은 매우 작고, 모두가 가십을 좋아하기 때문에, 누군가 진짜 문제가 생기면 절대 숨길 수 없다. 예를 들어, 지난번 홍콩의 3AC 관련 마켓 메이커 Taipingshan의 폭락 사건은 우리가 거의 다음 날 알게 되었다.

3. 자금 흐름에 관하여: 실물 신청 및 환매(in-kind redemption) 메커니즘이 등장하기 전부터, 많은 아시아의 구식 비트코인 거물(OG whales)들은 자산을 IBIT와 같은 규제 채널로 일방적으로 교환(one way swap)해왔다(당시에는 Galaxy라는 마켓 메이커만 가능했다, 아는 사람은 안다). 이렇게 한 주된 이유는: 보관이 더 걱정 없고; 운영 및 거래 상대방 위험을 줄이며; 전통 금융(TradFi) 시스템 내에서 담보로 더 쉽게 유동화할 수 있고; 다른 전통 금융 자산으로 더 깨끗하게 유통될 수 있기 때문이다.

4. 거래 습관에 관하여: 2025년 하반기부터 비트코인 거래 활동은 구조적으로 미국 주식 거래 시간대(특히 뉴욕 개장 초기 시간대)에 더 기울어질 것이다. 주요 거래소의 현물 매도 압력도 이를 반영하고 있다. 최근 며칠 동안, 바이낸스(Binance)에서도 이러한 시간대에 큰 현물 매도 압력이 나타났는데, 이는 사실 ETF 환매로 인한 연쇄 반응이다.

또한, 왜 비트코인 펀드가 옵션을 작성(writing options)한다고 해서 "폭락"할까? 그들이 노출 공매도(naked shorting)하거나 레버리지 기초 거래(leveraged basis trades)를 하고, IBIT와 현물 간의 가격 차이가 예상치 못하게 확대되어 폭락하지 않는 한, 그렇지 않다. 따라서, 이는 순수한 "구식 비트코인 신자" 펀드가 아닌, 교차 마진(cross margin) 메커니즘을 가진 전통 금융(TradFi) 펀드일 가능성이 높다.