대화 CZ: 바이낸스가 해킹당한 후, 나는 무엇을 생각하고 있나?
게스트: CZ, 바이낸스 창립자
진행자: 재클린 멜리넥
편집: 가환, ChainCatcher
프로그램 출처: Talking Tokens
바이낸스가 약 630억 달러 규모의 해킹 공격을 당한 후, CZ는 Talking Tokens 인터뷰를 통해 도난 소식을 접했을 때의 반응을 회상하고, 바이낸스의 위기 처리, 사용자 자금 흐름, AI 보안 위험, 그리고 산업의 공동 방어 가능성에 대해 이야기했습니다.
CZ는 더 이상 바이낸스를 직접 관리하지 않기 때문에 사건 발생 후 주로 커뮤니티에 정보를 전달하는 역할을 맡고 있다고 밝혔습니다. 그는 바이낸스와 전체 암호화 산업의 보안 투자 부족을 지적하며, AI 능력이 강화됨에 따라 공격 속도가 계속 빨라질 수 있다고 경고했습니다. 산업은 AI 회사와 협력하고 안전 동맹을 구축해야 한다고 강조했습니다.
흥미로운 관점 요약
도난 소식을 접했을 때 잠자리에 들 준비 중: CZ는 당시 아랍에미리트에서 자정 가까이였고, 거의 동시에 바이낸스 팀과 X에서 소식을 접했다고 말했습니다. 더 이상 바이낸스를 직접 관리하지 않기 때문에 커뮤니티의 감정에 주목하고, 자신이 알고 있는 정보를 신속하게 전달하는 데 집중했다고 전했습니다.
보안 투자 부족 인정: CZ는 바이낸스와 전체 암호화 산업의 보안 투자 부족을 인정했습니다. 기업은 오랜 시간 동안 보안 사건이 발생하지 않으면 점차 경계를 늦추기 쉽고, 공격은 종종 이전에 간과된 문제를 드러냅니다.
AI가 공격을 가속화하고 방어에도 사용될 것: CZ는 악의적인 행위자들이 이미 AI를 활용하기 시작했으며, 산업은 충분한 AI 방어 능력을 확보하지 못했다고 언급했습니다. 단기적으로는 더 많은 보안 문제가 발생할 수 있지만, 장기적으로 AI가 암호화 플랫폼과 소프트웨어를 더 안전하게 만드는 데 기여할 것이라고 기대했습니다.
산업 안전 동맹 구축 촉구: CZ는 업계에서 안전 동맹 구축에 대한 논의가 있었으며, 참가자들이 모범 사례를 공유하고, 교차 감사하며, 사건 발생 시 신속하게 자금을 동결하는 데 협력할 수 있도록 해야 한다고 말했습니다. 그는 이 메커니즘을 추진하는 데 참여하고 싶지만 구체적인 형태는 아직 정해지지 않았다고 밝혔습니다.
정부의 협조 희망: 트럼프나 워싱턴과의 소통 여부에 대한 질문에 CZ는 이번 사건에 대해 그들과 연락하지 않았지만, 미국, 중국 등 북한과 소통할 수 있는 정부의 도움을 받고 싶다고 말했습니다.
시장과 자금 흐름에 대한 응답: CZ는 바이낸스가 신속하게 손실을 보상하겠다고 약속함으로써 시장의 연쇄 영향에 대한 우려를 완화했다고 생각한다고 밝혔습니다. 그는 유출된 자금 중 약 6%에서 10%만이 다른 중앙화 거래소로 흘러갔다고 언급했지만, 인터뷰 중 해당 데이터의 구체적인 출처는 밝히지 않았습니다.
일반 사용자에 대한 조언: CZ는 사용자에게 다양한 자산 보관 도구를 이해하고 자산 보호 방법을 배우며, 보안 정보에 지속적으로 주의를 기울일 것을 권장했습니다. 그는 자가 관리와 플랫폼 관리 모두 각기 처리해야 할 위험이 있다고 강조했습니다.
바이낸스 도난 소식을 접했을 때, 나는 잠자리에 들 준비 중이었다
진행자: 지난주 목요일, 바이낸스는 약 630억 달러의 해킹 공격을 당했습니다. FBI는 이번 공격을 북한의 TraderTraitor 해커 조직에 귀속시켰습니다. 이러한 문제를 논의하기에 앞서, 지난주 목요일로 돌아가고 싶습니다: 당신은 어떻게 소식을 접했으며, 그때 무엇을 하고 있었나요? 이런 일이 발생할 것이라고 생각해 본 적이 있나요?
CZ: 당시 아랍에미리트는 거의 자정이었고, 나는 잠자리에 들 준비를 하며 X를 보고 있었습니다. 팀에서 바이낸스가 해킹 공격을 받고 있다는 소식을 전해주었습니다. 거의 동시에 X에서도 관련 소식을 보았지만, 그게 진짜인지 확신할 수 없었습니다. 이 소식은 나를 금세 깨우게 했고, 솔직히 말하면 약간 충격적이었습니다.
하지만 암호화 거래소를 운영하는 한, 언제든지 보안 사건이 발생할 수 있다는 것을 마음속에 알고 있습니다. 100% 가능성을 배제할 수는 없습니다. 중요한 것은 사건 발생 후 신속하게 처리하는 것입니다. 나는 응답 속도와 사용자 보호가 매우 중요하다고 생각합니다. 일반적으로 이런 상황에서는 두 가지를 동시에 처리해야 합니다: 하나는 문제를 통제하고 수정하여 공격이 더 이상 확산되지 않도록 하는 것이고, 다른 하나는 사용자가 공황에 빠지지 않도록 하고 시장에서 더 큰 공황이 발생하지 않도록 하는 것입니다.
나는 더 이상 바이낸스를 관리하지 않기 때문에 회사 내부의 처리에 직접 참여하지 않았습니다. 하지만 나는 X에서 많은 팔로워가 있고, 암호화 산업에서도 일정한 영향력을 가지고 있습니다. 따라서 나는 커뮤니티의 감정에 더 주목하고, 내가 아는 상황을 신속하고 투명한 방식으로 커뮤니티에 전달하려고 노력했습니다.
진행자: 많은 사람들이 바이낸스와 당신의 대응이 매우 신속했다고 생각합니다. 과거에 산업에서 다른 해킹 공격이나 유사한 사건이 발생했을 때, 우리는 반드시 이런 반응을 볼 수 없었습니다. 이번 공격을 겪고 나서, 당신의 가장 큰 반성은 무엇인가요?
CZ: 지난 며칠을 돌아보면, 개선할 수 있는 부분이 많고 예방할 수 있었던 문제도 많았다고 생각합니다. 모든 해킹 공격은 예방할 수 있는 것이므로, 개선의 여지가 큽니다. 기업은 시간이 지나면서 점차 느슨해지기 쉽습니다: 보안 사건이 발생하지 않다가 갑자기 발생하게 됩니다. 하지만 그 이전에 이미 간과된 몇 가지 일이 있었던 경우가 많습니다. 충분한 에너지와 주의를 기울이면 보안 사건은 예방할 수 있습니다. 이번 사건에서 배울 점이 많습니다.
해킹 공격은 특정 회사의 문제가 아니다
진행자: FBI는 이번 공격이 북한 국가 지원 해커에 의해 발생했다고 밝혔습니다. 그렇다면 기업이 북한 해커를 고려할 때, 회사 보안 문제인지, 아니면 국가 안보 문제, 심지어 세계 안보 문제로 변했나요?
CZ: 나는 세 가지 모두라고 생각합니다. 왜냐하면 이 세 가지 측면 사이에는 명확한 경계가 없기 때문입니다. 기업에게는 이것이 분명히 중대한 문제입니다. 그리고 바이낸스뿐만 아니라 모든 암호화 회사, 모든 암호화 플랫폼과 암호화 프로토콜이 이 문제에 직면해야 합니다. 전통 금융 시스템도 마찬가지입니다. 북한 해커는 은행을 공격하기도 했고, 과거에 은행 공격으로 유명했습니다.
암호화 산업에서 발생하는 일들은 이제 세계 경제에도 영향을 미칩니다. 글로벌 금융 시스템과 암호화 산업의 연결이 점점 더 밀접해지고 있습니다. 현재 토큰화된 주식, RWA, 정부 단기 국채에 연동된 스테이블코인 등이 서로 연결되어 있습니다. 따라서 암호화 산업에서 이러한 규모의 문제가 발생하면, 다른 분야의 실물 경제에도 영향을 미칠 것입니다.
당신은 단순히 이것이 특정 회사의 문제라고 말할 수 없습니다. 또는 특정 산업의 문제라고도 할 수 없습니다. 이는 회사와 산업에 영향을 미치며, 글로벌 금융 시스템에도 영향을 미칩니다. 영향을 고려할 때, 이는 분명히 국가 안보와 관련이 있습니다.
기술이 완전히 성숙하지 않았는데, 대규모 채택을 어떻게 맞이할 것인가?
진행자: 점점 더 많은 자금이 블록체인에 올라가고, 점점 더 많은 사람과 기관이 이 분야에 진입하고 싶어하지만, 해커들도 기회를 노리고 있습니다. 은행도 공격을 당하지만, 암호화 산업은 정말 대규모 채택을 맞이할 준비가 되었나요?
CZ: 나는 이것이 '닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐'는 문제라고 생각합니다. 채택이 없다면 기술에 충분한 자금이 투자되지 않을 수 있으므로, 수요와 공급이 동시에 증가해야 합니다. 기술이 100% 성숙할 때까지 기다릴 수는 없으며, 100% 성숙한 상태라는 것도 존재하지 않습니다. 기술은 항상 개선되고 있습니다.
AI는 매우 빠르게 발전하고 있으며, 많은 보안 문제를 야기하고 있습니다. 과거에는 매달 한 번 공격이 발생했거나, 일정 기간마다 발생했지만, 지금은 한동안 매주 공격이 발생하고 있으며, 어제도 네 건의 다른 공격이 있었습니다. AI 능력이 강화됨에 따라 공격 속도도 빨라질 것입니다.
동시에 우리는 AI를 방어에 더 많이 사용해야 합니다. 괴물과 싸우는 유일한 방법은 어느 정도 괴물이 되는 것이므로, 우리는 실제로 AI의 능력을 방어에 활용해야 합니다. 기술이 성숙했다고 말할 수 있는 완벽한 시점은 존재하지 않으며, 기술은 항상 발전하고 있습니다.
반대로, 만약 우리가 이러한 보안 사건을 통제할 수 없다면, 그것들이 계속 발생하고 개선의 조짐이 보이지 않는다면, 채택 속도는 느려질 것이고, 이는 전체 산업에 영향을 미칠 것입니다. 그러나 모든 신기술은 적응 기간을 거쳐야 하며, 그 과정은 고통스러울 수 있습니다. 나는 긍정적인 힘이 결국 우세할 것이라고 믿으며, 상황은 시간이 지남에 따라 개선될 것이라고 생각합니다. 나는 저점이나 전환점이 어디인지 모르지만, 전체가 개선되기 전에 더 많은 문제가 발생할 수 있기를 바라며, 우리는 그 시점에 빨리 도달할 수 있기를 바랍니다.
도난 사건과 트럼프와의 소통은 없었고, 정부의 도움을 희망
진행자: 트럼프 대통령은 10월 31일에 당시 공격이 북한에서 온 것인지 알지 못했지만, 만약 정말 북한이라면 북한과 소통하겠다고 말했습니다. 이제 FBI가 귀속을 발표했는데, 당신은 어떻게 생각하나요? 워싱턴이 어떤 조치를 취하기를 바라나요? 당신은 트럼프 대통령과 이야기를 나눈 적이 있나요?
CZ: 나는 이번 사건에 대해 트럼프 대통령이나 워싱턴의 누구와도 소통한 적이 없습니다. 우리는 그들의 도움을 받고 싶습니다. 나 자신, 바이낸스, 그리고 전체 암호화 산업이 미국 정부의 협조를 원하고 있습니다. 북한과 소통할 수 있는 정부는 아마도 미국과 중국 정도일 것입니다. 따라서 도움이 된다면 우리는 모두 환영합니다.
내가 본 비디오 클립 중 하나에서, 트럼프 대통령은 어떤 모임에 참석하고 있었고, 누군가 그에게 질문을 던졌고, 그는 대답을 했습니다. 나는 그 말을 너무 공식적으로 받아들일 수 없다고 생각합니다. 그것은 공식적으로 발표된 성명이 아닙니다. 하지만 나는 트럼프 대통령이 문제를 해결하려고 노력할 것이라는 것을 알고 있습니다. 어쨌든 나는 그와 소통한 적이 없지만, 우리는 도움을 받고 싶습니다.
산업 안전 동맹 구축 촉구
진행자: 현재 다소 비관적인 시각이 있습니다. 누군가는 '검은 10월'을 언급하며, 은행과 다른 대형 기관이 AI 공격의 목표가 되고 있다고 경고합니다. 바이낸스 도난 사건을 겪은 후, 다른 사람들에게 어떤 조언을 해주고 싶나요? 그들이 보안 문제를 어떻게 재고해야 한다고 생각하나요?
CZ: 모든 암호화 회사, 금융 회사, 또는 보안 요구가 있는 모든 회사는 거의 모든 회사가 AI 기술을 면밀히 주시하고 활용해야 합니다. 기업은 AI 회사와 협력하여 AI가 가져오는 보안 문제를 AI 방식으로 해결하는 것을 고려해야 합니다.
인터넷 초기에 유사한 상황이 있었습니다. 그 당시 새로운 바이러스가 끊임없이 등장했고, 안티바이러스 소프트웨어가 잘 팔렸습니다. 공격과 방어는 항상 동시에 발생했습니다. 오늘날 악의적인 행위자들은 AI를 이용해 나쁜 짓을 하고 있습니다. AI는 매우 빠르게 발전하고 있으며, 많은 오픈 소스 모델이 존재하고, 각국마다 다양한 모델이 있습니다. 심지어 클로즈드 소스 모델도 누군가는 속여서 공격에 사용하도록 만들 수 있습니다. 따라서 우리는 AI를 대규모로 방어에 활용해야 합니다.
솔직히 말해서, 나는 AI 산업과 AI 회사가 공격 능력이 나타나기 전에 충분히 빠르게 방어 능력을 제공하는 방법을 아직 명확히 이해하지 못했다고 생각합니다. 우리는 이 문제에 대해 많은 논의를 해왔습니다. 나는 이것이 해결 가능한 문제라고 생각하며, 결국 해결될 것이라고 믿습니다. 하지만 산업은 이러한 기술 제공자와 긴밀히 협력해야 합니다. 현재 이미 몇 가지 심도 있는 논의가 진행되고 있습니다.
산업으로서 우리는 공동으로 대응해야 합니다. 이전에 몇 차례 논의가 있었고, 어떤 형태의 산업 안전 동맹을 설립하자는 제안이 있었습니다. 서로의 실수에서 배우고, 모범 사례를 공유하며, 교차 감사를 진행하고, 사건 발생 시 신속하게 자금을 동결하는 데 협력할 수 있도록 해야 합니다. 지난 몇 개월 동안 발생한 일을 고려할 때, 나는 이 동맹이 비교적 빠르게 구축될 것이라고 생각합니다. 그것이 최종적으로 어떤 형태로 나타날지는 모르겠지만, 나는 이 일이 발생하는 데 도움이 되고 싶습니다.
CZ: AI는 장기적으로 암호화 플랫폼을 더 안전하게 만들 것이다
진행자: 당신은 이전에 산업이 '검은 10월' 또는 이 우려스러운 시기의 바닥에 가까워지고 있다고 언급했으며, 이후 긍정적인 전환이 오기를 바란다고 했습니다. 앞으로 바이낸스, 암호화 산업, AI의 어떤 발전에 대해 낙관하고 있나요?
CZ: 중장기적으로 볼 때, 저는 AI가 암호화 산업, 플랫폼 및 소프트웨어를 더 안전하게 만들 것이라고 확신합니다. AI는 매우 은밀한 문제를 발견할 수 있습니다. 우리는 지금 공격을 받고 있으며, 정말 고통스럽지만, 이것은 방어 조치를 구축할 기회를 제공합니다. 전체적으로 보면, 시스템을 더 안전하게 만들 것이며, 이 과정은 상당히 고통스럽습니다.
AI는 소프트웨어 및 기타 분야의 발전 속도를 가속화하고 있으며, 현재 주로 소프트웨어에 집중되고 있어 기술 발전의 속도를 높일 것입니다. 업계에서는 AI가 양자 컴퓨팅이 암호화 기술을 해독하기 전에 블록체인 소프트웨어의 취약점을 먼저 발견할 수 있다고 논의하고 있습니다. 문제가 드러남에 따라, 산업은 지속적으로 진화해야 하며, 더 강해져야 합니다.
그 외에도, AI는 우리가 과거에 본 것보다 훨씬 빠른 속도로 거래를 촉진할 것이며, 이러한 거래 속도를 지원할 수 있는 금융 기술은 블록체인뿐입니다. 그래서 저는 미래에 대해 매우 낙관적입니다. 비록 지난 며칠 동안 모두가 걱정했지만, 당시 상황을 고려할 때, 저는 바이낸스가 상대적으로 잘 처리했다고 생각합니다. 바이낸스는 모든 손실을 보전했으며, 사용자들은 손실을 입지 않았습니다.
진행자: 시장의 미래에 대해서도 긍정적인 전망을 유지하고 있습니까?
CZ: 저는 가격을 예측하고 싶지 않으며, 재정적 조언을 제공하는 것도 아닙니다. X에서 많은 논의가 이루어지고 있는데, 시장은 바닥을 치기 위해 큰 타격을 받아야 한다고 합니다. 바닥을 치면 그 다음에는 오를 수밖에 없습니다. 제가 말하는 것은 시장이 내일 오를 것이라는 것이 아니라, 그것은 예측하기 어렵지만, 저는 미래에 대해 매우 긍정적입니다.
왜 바이낸스 해킹 후 시장에 더 큰 충격이 없었나?
진행자: 이번 공격에 대한 시장의 반응은 그리 크지 않은 것 같습니다. 가격이 약간 하락했지만, 변화는 생각보다 크지 않았습니다.
CZ: 저는 이것이 소통이 매우 중요하다는 점을 보여준다고 생각합니다. 저는 바이낸스와 함께 사용자 자금이 영향을 받지 않았고, 사용자 자금이 안전하다고 빠르게 발표했습니다. 이 말은 간단하지만 연쇄 반응을 막는 데 도움이 됩니다. 모두가 이번에는 다른 플랫폼이나 대출 프로토콜의 파산과 같은 상황에서 사용자들이 손실을 입지 않을 것이라는 것을 이해했습니다. 두 번째, 세 번째 영향도 발생하지 않을 것입니다.
이것은 먼저 모두를 진정시켰습니다. 둘째, 여러분은 사람들이 당신의 말을 믿을 수 있도록 충분한 신뢰성을 가져야 합니다. 많은 일들이 블록체인에서 명백합니다. 2022년의 몇 가지 붕괴 사건을 돌아보면, 그 기관들은 다른 곳에서 돈을 빌리고, 다양한 플랫폼에서 자금을 인출했으며, 사람들은 이를 볼 수 있었습니다.
하지만 이번 사건에서는 모두가 바이낸스가 손실을 보전할 재정적 능력이 있다는 것을 알고 있었습니다. 바이낸스에는 SAFU 기금, 선물 보험 기금이 있으며, 매우 강력한 자산 부채표가 있습니다. 빠른 대응과 책임을 지고 사용자 손실을 보전하며 사용자를 보호하는 능력이 모두를 진정시켰습니다.
흥미로운 것은, 목요일 사건이 발생했을 때 암호화 시장의 하락폭이 심지어 기술주 시장보다 작았다는 것입니다. 이는 거의 들어본 적이 없습니다. 일반적으로 주식 시장이 하락할 때 암호화 시장은 더 많이 하락하는데, 사람들은 현금을 보유하고 싶어하므로 암호화 자산을 매도합니다. 하지만 그날 암호화 산업이 이렇게 큰 공격을 받았음에도 불구하고 시장 하락폭은 오히려 더 작았습니다. 그래서 저는 모두가 매우 침착하다고 생각하며, 수년간 쌓아온 신뢰가 상당히 견고하다고 자부합니다.
사용자 인출 후 자금은 어디로 가는가?
진행자: 바이낸스는 오늘 이른 시간에 이번 공격 이후 처음으로 한 시간 동안 인출보다 예치가 더 많았다고 발표했습니다. 이것은 당신이 방금 언급한 신뢰 문제를 보여주는 것 같습니다.
CZ: 이런 사건이 발생한 후 인출이 발생하는 것은 정상입니다. 플랫폼은 인출을 일시 중지하고, 일부 대형 기관은 자금을 반드시 인출해야 하는 정책을 가지고 있으며, 일부 소액 투자자들도 따라서 인출할 것입니다. 하지만 인출 후 문제는: 나는 돈을 어디에 두는 것이 더 안전할까?
바이낸스에서는 사용자 자금이 이번 사건으로 인해 손실을 입지 않았습니다. 바이낸스가 손실을 보전했기 때문입니다. 사건이 바이낸스에서 발생했기 때문에 물론 두려움을 느낄 수 있지만, 자금은 다음에 어디에 두어야 할까요? 최근 여러 하드웨어 지갑에서도 보안 사건이 발생했으며, 그 중 하나는 공급망 공격과 관련이 있고, 다른 하나는 니모닉 생성과 관련이 있습니다.
이런 경우에 사용자들은 아무 잘못도 하지 않았을 수 있습니다. 그들은 표준 절차를 따르고 하드웨어 지갑을 구매하거나 스스로 니모닉을 생성했지만, 몇 년 후에도 여전히 자금을 잃을 수 있으며, 그것은 그들의 잘못이 아니며, 아무도 손실을 책임지지 않을 것입니다. 반면에 자금을 바이낸스에 두면 이번 손실은 바이낸스가 보전합니다.
사용자들은 더 작은 플랫폼을 선택할 수도 있습니다. 그들은 주요 공격 목표가 아니며, 첫 번째 공격에서 피해를 입지 않을 수 있습니다. 하지만 지금 바이낸스가 공격을 받았고 문제를 수정했기 때문에 다음 공격은 더 작은 플랫폼으로 향할 수 있습니다. 제 생각에는 바이낸스가 지금 더 안전해졌습니다.
일부 사람들은 인출 후 니모닉을 백업해야 할 필요성을 느낍니다. 누군가는 유출된 자금 중 10%도 안 되는 약 6%에서 10%가 다른 중앙화 거래소로 흘러갔다고 말하는데, 이는 대부분의 자금이 사용자 자신의 자가 관리 지갑으로 전환되었음을 의미합니다. 하지만 자가 관리 지갑을 사용할 경우, 니모닉을 백업해야 하며, 그것이 손상되거나 분실되지 않도록 해야 합니다. 많은 사람들이 자가 관리 중에 자금을 잃었고, 심지어 해커 때문이 아니었습니다.
그래서 사람들은 비교한 후 자금을 다시 바이낸스에 두기로 선택할 수 있습니다. 저는 방금 24시간도 안 되어 바이낸스에서 한 시간 순유입이 발생했다는 게시물을 보았습니다. 이는 플랫폼의 실력과 사용자 신뢰를 반영한다고 생각합니다. 앞으로 몇 주 또는 몇 달 동안 자금 흐름은 확실히 변동이 있을 것이지만, 만약 시장이 상승장에 들어선다면 더 많은 예치가 이루어질 수 있을 것입니다.
바이낸스와 전체 산업의 보안 투자 부족
진행자: 바이낸스는 이미 많은 공지를 발표했으며, 당신도 많은 메시지를 보냈습니다. 마지막으로, 소셜 미디어에 올리지 않았지만 사람들이 알아주었으면 하는 것이 있습니까?
CZ: 기술 발전이 매우 빠르게 진행되고 있으며, 특히 AI가 그렇습니다. 그 성장 속도가 너무 빨라서 이러한 기하급수적 성장을 진정으로 이해하기 어렵습니다. 저는 바이낸스와 전체 산업이 보안에 대한 투자가 부족하다고 생각합니다. 솔직히 말해서, 많은 AI 보안 도구가 현재 산업에 제공되지 않고 있습니다.
저는 여러분이 이러한 분야에 더 많은 투자를 하기를 바랍니다. 보안 엔지니어를 늘리고, 더 많은 AI 도구를 사용하며, AI 보안 서비스 제공업체와 긴밀히 협력하는 것이 매우 중요합니다.
일반 사용자에게는 다양한 도구를 이해하고 자신의 자산을 보호하는 방법을 배우며, 뉴스를 주의 깊게 살펴보라고 권장합니다. 지금은 어떤 곳도 절대 안전하다고 느끼기 어려울 수 있지만, 저는 상황이 점차 나아질 것이라고 믿습니다. 이 혼란스러운 시기에 우리는 경계를 유지하고 철저한 방어를 해야 합니다.