이틀 전, 자오창펑은 옥스퍼드에서 19개의 질문에 답변했습니다

저자: 상외사상록 (량군청)

12년 전 2014년 12월, 창업을 결심하기 전 해일을 알게 되었습니다. 현재의 일자입니다.

같은 해, 해일과 자오창펑이 처음 만났습니다. 당시 자오창펑은 Blockchain.info에 있었고, 해일은 OKCoin에 있었습니다.

2014년 6월: 해일의 초대에 따라 자오창펑이 OKCoin에 CTO로 합류했습니다.

2017년: 자오창펑이 바이낸스를 창립하고, 이후 해일을 초대하여 공동 창립자가 되었습니다.

시간이 빠르게 지나 9년이 지나, 2026년 11월 3일, 저는 옥스포드 대학교 토론회에서 자오창펑의 현장 인터뷰를 듣게 되었습니다.

그림: CZLife 북클럽 유럽 분회 시작 및 옥스포드 토론회 공식 초대장

옥스포드 토론회(The Oxford Union Society)는 1823년에 설립되어 세계에서 가장 오래되고 영향력 있는 대학 토론 단체 중 하나입니다. 옥스포드 토론회는 항상 자유 표현과 열린 토론의 전통을 지켜왔습니다.

200년 이상 동안, 옥스포드 토론회는 여러 국가 원수, 국제 정치인, 노벨상 수상자, 과학자, 기업가 및 문화 인사들을 초대하여 연설하고 토론에 참여하게 했습니다. 이는 이미 국제적으로 알려진 공개 연설 및 의견 교환의 성지로 자리 잡았습니다.

그림: 옥스포드 대학교 토론회(Oxford Union) 토론 홀 및 역사적인 토론 자리

그날 옥스포드의 바람은 매우 강하고 추웠습니다. 오전에는 자오창펑의 신간 《바이낸스 인생》(Freedom of Money)을 주제로 한 옥스포드 대학교 토론회에 참석했습니다. 점심에는 St Peter College 옆에서 큰 그릇의 소고기 면을 먹었지만, 오후의 차가운 바람을 막을 수는 없었습니다.

오후 4시에는 미리 토론회 바에서 위스키 한 잔을 마시며 자오창펑의 도착을 기다렸고, 5시경에는 긴 줄이 생겼습니다.

6시에 자오창펑이 정시에 옥스포드 토론회에 들어섰고, 홀에는 이미 수백 명이 기다리고 있었습니다.

그림: 자오창펑이 정시에 옥스포드 토론회 현장에 들어섰습니다.

10월 29일, 바이낸스는 중대한 사이버 보안 사건을 겪었습니다. 바이낸스가 11월 3일 발표한 조사 업데이트에 따르면, 사건은 약 634억 달러의 디지털 자산과 관련이 있으며; 해당 공개 시점까지 약 285억 달러의 관련 자산이 동결되거나 차단되었습니다. 바이낸스는 손실을 보상할 수 있는 자금을 준비했다고 밝혔으며, 영향을 받은 자산을 점진적으로 보충할 것이라고 합니다.

따라서 이번 행사는 매우 의미가 있었습니다: 자오창펑이 최근의 중대한 사건 이후 처음으로 이렇게 큰 규모의 대중과 솔직한 소통을 하는 자리였기 때문입니다.

그래서 옥스포드 토론회의 전체 영어 인터뷰는 "단도직입적으로" 시작되었습니다: 이렇게 중대한 실수 이후, 왜 사용자들이 이 플랫폼을 여전히 믿어야 합니까? 이후 거의 한 시간 동안의 논의가 점차 진행되었고, 주제는 사이버 보안에서 창업의 사명, 글로벌 금융, 인공지능, 스테이블코인 및 중국 시장으로 이어졌습니다; 관객의 질문이 들어간 후에는 양자 컴퓨팅, 창립자의 개인 신뢰도, 결혼 선택 및 전통 자산의 토큰화와 같은 문제도 등장했습니다.

내용과 깊이는 2026년 8월 홍콩에서의 인터뷰를 훨씬 초월했습니다.

다음은 현장 질문의 순서에 따라 정리한 19개의 질문과 자오창펑의 주요 견해입니다.

대화의 시작: 왜 옥스포드 토론회에서 대중과 직접 마주하기로 선택했는가

자오창펑은 옥스포드 토론회가 실제로 자유 표현(Freedom of Speech) 정신을 진정으로 구현하는 장소라고 생각합니다. 그리고 바이낸스가 종사하는 산업은 어느 정도 논란의 여지가 있습니다. 바이낸스가 주목하는 것은 또 다른 분야의 자유, 즉 화폐의 자유(Freedom of Money)입니다. 이것은 그의 최신 자서전 제목이기도 합니다.

그림: 자오창펑 자서전 《바이낸스 인생》(Freedom of Money) 및 토론회 도서 구매 제안서

자유 표현은 매우 중요합니다. 왜냐하면 그것이 거의 모든 다른 자유를 실현하는 데 필요한 기초이기 때문입니다. 지난 200년 인류 문명의 발전을 돌아보면, 자유의 개념은 끊임없이 진화해왔습니다. 노예제에서 벗어나 인신의 자유를 실현하고, 자유 표현, 언론의 자유, 정보의 자유에 이르기까지.

현재 우리는 또 다른 새로운 단계인 지능의 자유(Freedom of Intelligence)로 들어가고 있습니다. 이는 단순한 가능성이 아니라, 자오창펑은 반드시 발생할 것이라고 믿고 있습니다.

그래서 이러한 문제를 논의할 수 있는 자리에 오게 된 것은 "저에게는 영광입니다. 여기 실제로는 다양한 자유 이념이 교차하는 장소입니다."

폭풍의 응답: 심각한 해킹 공격을 겪은 후, 바이낸스는 어떻게 사용자 신뢰를 유지할 것인가

질문 초점: 중대한 보안 취약점에 직면했을 때, CZ는 바이낸스 사용자와 사회 대중에게 어떻게 대응할 준비가 되어 있는가?

자오창펑은 먼저 이번 공격이 바이낸스의 보안 및 운영 단계에서 명백한 부족함을 드러냈다고 인정했습니다. 그의 관점에서, 해커가 사용하는 기술이 아무리 복잡하더라도, 한 번의 공격은 사전에 여러 가지 차단 방법이 존재할 수 있기 때문에 "공격이 너무 진보되어 있다"는 이유로 플랫폼이 져야 할 책임을 설명할 수는 없습니다.

하지만 그는 또한 바이낸스의 사후 대응에는 적어도 두 가지 긍정적인 점이 있다고 강조했습니다: 첫째, 사건 발생 후 외부와의 소통이 빠르게 이루어졌고; 둘째, 플랫폼은 사용자 자산 손실을 스스로 부담하겠다고 약속했습니다. 그는 후자를 자신이 바이낸스를 창립할 때 확립한 사용자 보호 원칙과 연결지어, 중앙화 거래소는 위기 속에서 책임을 져야 하며, 사용자가 플랫폼 내부의 결함에 대해 대가를 치르도록 해서는 안 된다고 생각합니다.

그는 블록체인의 공개적이고 조회 가능한 특성과 전통 금융 기관의 정보 공개를 비교했습니다: 체인 상의 자금 흐름은 외부 분석 기관이 실시간으로 추적할 수 있으며, 때로는 제3자가 플랫폼 내부보다 더 빨리 이상을 인식하기도 합니다. 그의 판단은, 이러한 투명성은 위기의 즉각적인 충격을 확대할 수 있지만, 동시에 시스템이 대중의 감시를 받을 수 있는 이유이기도 하다는 것입니다.

이 질문의 핵심은 "바이낸스가 절대적으로 안전하다"는 것이 아니라, CZ가 실수를 인정하고, 동시에 긴급 투명성과 사용자 손실 부담 메커니즘을 강조하는 것입니다. 또한, "단기적으로 AI는 양날의 검의 효과를 가질 수 있습니다. 하지만 장기적으로 저는 인공지능이 전체 금융 및 암호화폐 시스템을 더 안전하게 만들 것이라고 굳게 믿습니다. 이는 단지 전환 단계일 뿐입니다."

절대 안전의 신화: 플랫폼이 이러한 공격이 다시 발생하지 않도록 보장할 수 있는가

질문 초점: 공격을 예방할 수 있다고 생각한다면, 플랫폼은 어떤 구체적인 보장을 할 수 있는가?

CZ는 100% 안전하다는 약속을 하지 않았습니다. 그는 유사한 공격 경로는 철저히 조사하고 차단해야 한다고 생각하지만, 누구도 복잡한 정보 시스템이 영원히 공격을 받지 않을 것이라고 주장하는 것은 비현실적이라고 말했습니다.

그가 현장에서 소개한 바에 따르면, 공격자는 약 5~6개월 동안 준비했으며, 먼저 가짜 채용, 사회 공학 등 전통적인 방법으로 기업 내부에 접근하려고 시도한 후 AI를 활용해 시스템을 이해하는 속도를 높였습니다. 그는 특히 일부 기본적인 운영 보안 절차가 엄격하게 시행되지 않았다는 점을 지적하며, 이는 대형 거래소에서 발생해서는 안 되는 문제라고 강조했습니다.

"사이버 보안에는 기본적인 비대칭 문제가 존재합니다": 안전의 난점은 공격자가 단 하나의 진입점을 찾기만 하면 되는 반면, 방어자는 가능한 모든 진입점을 점검해야 한다는 것입니다. AI가 공격 효율성을 급격히 높이고 있는 상황에서, 방어 측도 장비, 권한, 내부 프로세스 및 행동 이상 모니터링을 강화해야 하며, AI 기업, 사이버 보안 전문가, 규제 기관 및 법 집행 기관과 협력해야 합니다.

따라서 그는 미래에 대한 태도가 "다시는 문제가 발생하지 않을 것"이라는 보장이 아니라, 산업이 수동적인 구제에서 더 강력한 능동적 방어로 전환하도록 추진하는 것이라고 말했습니다. 이번 공격으로 인해 발생한 기관 간 협력에 대해 긍정적인 변화를 보았지만, 관련 추적 작업은 여전히 진행 중이라고 밝혔습니다.

창업의 선택: 왜 불혹의 나이에 블록체인을 평생의 사명으로 삼았는가

질문 초점: 왜 CZ는 바이낸스를 장기적으로 투자할 가치가 있는 사업으로 보는가?

CZ는 지속적인 창업은 단순히 돈을 버는 동기만으로는 이루어질 수 없다고 생각합니다. 한 사람이 직장에 처음 들어설 때, 보통 생계를 먼저 고려하고, 그 다음 가족을 생각합니다; 진정으로 장기적으로 투자할 사명을 찾는 데는 더 오랜 시간이 필요할 수 있습니다. 그에게도 이 과정은 한 번에 이루어진 것이 아닙니다.

그는 중국에서 태어나 캐나다에서 성장하고, 이후 여러 나라에서 일한 경험을 회상하며, 이러한 경험이 개인의 자유에 대한 자신의 중요성을 강화했다고 생각합니다. 인터넷은 정보 전파를 더 개방적으로 만들었지만, 그는 당시 초기 인터넷 창업 기회를 잡지 못했습니다. 블록체인에 접하게 된 후, 그는 이 기술이 자금 흐름과 경제 참여 방식에 유사한 변화를 가져올 수 있다고 점차 믿게 되었습니다.

그는 또한 역사적으로 많은 영향력 있는 기술이 등장 초기에는 강한 논란을 동반했다고 언급했습니다. "예를 들어, 인쇄술이 처음 등장했을 때, 많은 곳에서 제한되거나 심지어 금지되기도 했습니다. 이후 언론의 자유도 매우 논란이 많은 주제로, 많은 논의를 불러일으켰습니다. 사회를 깊이 변화시킬 수 있는 기술은 보통 유사한 과정을 겪습니다." 블록체인 산업이 변동성과 의심을 겪고 있는 것은 그가 보기에 장기적인 가치를 부정하는 것은 아닙니다.

그의 창업 서사는 결국 한 단어로 귀결됩니다: 사명감, 즉 기술이 현실의 어떤 한계를 개선할 수 있다고 믿는 것입니다.

근본 가치: 이미 전통 은행과 법정 화폐가 있는데, 왜 여전히 암호화폐가 필요한가

질문 초점: 현재 금융 시스템이 거래를 완료할 수 있다면, 블록체인은 도대체 어떤 새로운 문제를 해결하는가?

이는 전체 인터뷰 중 가장 내용이 풍부한 질문 중 하나입니다. CZ는 먼저 금융 서비스의 접근 가능성을 강조했습니다: 영국과 같은 성숙한 금융 시스템에 있는 사람들은 일부 지역에서 계좌 개설, 송금, 국경 간 수수료가 여전히 불편하다는 문제를 체감하기 어려울 수 있습니다. 은행의 커버리지가 부족하거나 국경 간 결제 비용이 높은 집단에게는 모바일 지갑과 블록체인 결제가 또 다른 선택지를 제공할 수 있습니다.

그는 이어서 자산 구매력에 대해 이야기했습니다. 고인플레이션 환경에서 사람들은 자산을 보호할 도구를 원하지만, 그는 동시에 모든 암호화폐가 이 기능을 수행하기에 적합하지 않다고 인정했습니다. "초기 투자자들이 대형 기술 기업에서 성공했을 때, 그들은 종종 비례적으로 높은 수익을 얻었습니다. 그러나 그들은 처음에 큰 위험을 감수했습니다. 따라서 일부 사람들이 암호화폐로 부를 축적하는 것은 설명할 수 없는 현상이 아닙니다."

세 번째 가치는 국경 간 결제에서 나오고, 네 번째는 금융 시장의 거래 시간과 글로벌 접근성입니다. 그는 서로 다른 국가의 금융 시스템 간의 마찰이 여전히 존재한다고 생각하며, 체인 상의 결제와 거래는 24시간 운영할 수 있는 기술적 잠재력을 가지고 있다고 말했습니다. 마지막으로 그는 이러한 편리함을 글로벌 자산 배분으로 확장했습니다: 서로 다른 국가의 투자자들은 다양한 시장의 우수한 금융 자산에 더 쉽게 접근할 기회를 가져야 한다고 믿습니다.

하지만 이는 기술 잠재력에 대한 주장이지, 모든 암호화 금융 서비스가 은행보다 우수하다는 결론은 아닙니다. 실제 응용은 여전히 비용, 규제, 자산 관리 및 소비자 보호와 같은 문제를 처리해야 합니다.

채택 주기: 글로벌 금융 시스템이 블록체인을 완전히 수용하는 데 얼마나 걸릴까

질문 초점: 기술이 주변에서 주류로 들어오는 데 어떤 시간 주기를 겪을 것인가? 저항은 어디에 있는가?

CZ는 기술 보급의 "S자 곡선"으로 가능한 경로를 설명했습니다: 초기 단계에서는 성장 속도가 느리고, 일정한 채택률을 넘어서면 가속화되며, 성숙기에 접어들면 다시 느려집니다. 그는 현장에서 매우 대략적인 개인 추정을 제시했습니다: 초기 보급 수준에 도달하는 데는 5년에서 10년이 필요할 수 있으며, 중간 단계에서는 10년에서 15년이 걸릴 수 있고, 마지막 사용자나 기관의 전환은 매우 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 이러한 숫자는 모델 검증을 통한 산업 예측이 아닙니다.

그는 미국의 디지털 자산에 대한 태도 변화가 다른 국가의 규제 논의에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 그러나 정책 입장을 바꾸는 것보다 더 어려운 것은 방대한 금융 인프라입니다: 기존 은행 시스템, 내부 프로세스, 규정 준수 요구 사항 및 기술 인터페이스는 쉽게 바꿀 수 있는 것이 아닙니다. 새로운 플랫폼이 빠르게 성장하더라도, 여전히 전통적인 은행 서비스에 접근하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

또 다른 저항의 원인은 정부의 통화 정책과 자본 흐름에 대한 통제입니다. "정부는 항상 경제 문제를 해결하는 가장 효율적인 기관이 아닙니다. 많은 경우 정부의 과도한 개입이 새로운 문제를 초래할 수 있습니다." CZ는 보다 자유로운 글로벌 경제 시스템을 선호하지만, 암호화 산업 자체에도 여전히 안전, 사기 및 거버넌스 문제가 있음을 인정하며, 각국이 하룻밤 사이에 완전히 개방할 것을 요구할 수는 없다고 말했습니다.

그가 제시한 것은 정확한 연도가 아니라 "장기적, 비선형적, 제도와 기술의 동시 발전"에 대한 판단입니다.

기술 공명: 인공지능이 암호 생태계를 어떻게 깊이 재편할 것인가

질문 초점: AI와 암호화폐는 두 개의 평행한 핫스팟인가, 아니면 실제 비즈니스 관계를 형성할 것인가?

CZ는 먼저 소프트웨어 개발에 대해 이야기했습니다. 그는 자연어 기반 AI 프로그래밍 도구인 Vibe Coding을 사용해 본 경험이 있으며, 최근 기술 능력이 눈에 띄게 향상되었다고 느꼈습니다. 과거에는 창업 팀이 많은 에너지를 코드 작성과 시스템 구축에 쏟아야 했지만, 이제 이 부분의 작업이 점차 쉬워지고 있습니다. 경쟁 우위는 단순한 코딩 능력에서 제품 디자인, 시장 이해 및 문제 해결 능력으로 이동할 수 있습니다.

암호화폐 산업에 대해 AI는 제품 개발, 시스템 개선 및 보안 분석을 가속화할 수 있으며, 암호 알고리즘 업데이트를 촉진할 수도 있습니다. 그러나 그는 AI 지능체 간의 미래에 발생할 수 있는 대량의 소액 거래(Micropayments)에 더 주목할 필요가 있다고 생각합니다. 지능체가 사용자를 대신해 서비스를 찾고, 작업을 완료하며 자동으로 결제할 때, 기계 간의 빈번한 결제 수요가 발생할 것입니다.

예를 들어, 아주 작은 소프트웨어 개발 작업은 미래에 시스템이 자동으로 실행자를 매칭하고 결과를 검토하며 보상을 지급할 수 있습니다. 만약 이러한 거래가 매일 수만 건 발생한다면, 저비용, 디지털 네이티브, 자동화 호출이 가능한 결제 인프라가 필요할 것입니다.

CZ는 특정 기존 공공 블록체인이 반드시 승리할 것이라고 단언하지 않았습니다. 그의 견해는 AI가 새로운 결제 수요를 창출할 수 있으며, 블록체인과 스테이블코인이 이러한 수요를 충족하는 데 참여할 기회가 있다는 것입니다.

물리적 하드 제약: 컴퓨팅 파워, 데이터 센터 및 전력이 AI 확장을 따라잡을 수 있을까

질문 초점: 소프트웨어와 모델 수요가 계속 증가하는데, 물리적 세계가 충분한 전력, 장비 및 인프라를 제공할 수 있을까?

CZ는 전반적으로 낙관적인 태도를 보였습니다. 그 이유 중 하나는 자본 투입입니다: 전 세계 기술 기업과 투자 기관이 AI 및 컴퓨팅 인프라에 막대한 자원을 투자하고 있으며, 이는 하드웨어, 데이터 센터 및 전력 기술의 발전을 가속화할 것이라고 생각합니다.

그는 미래에 태양광 시설과 데이터 센터가 더 많은 토지를 차지할 가능성이 있으며, 컴퓨팅 파워 수요가 증가함에 따라 에너지 시스템의 규모와 형태가 크게 변화할 수 있다고 전망했습니다. 그러나 그는 자원 병목 현상, 예를 들어 특정 자재의 공급이 단기적으로 확장 속도를 따라잡지 못할 수 있음을 부인하지 않았습니다.

더 중요한 것은, 그는 현재의 장비 구조만으로 수십 년 후의 기술 경계를 추정하는 것에 동의하지 않았습니다. "AI가 우리 산업에 새로운 알고리즘을 창출할 수 있다면, 에너지, 자재 및 컴퓨팅 등 분야에서 새로운 솔루션을 개발하는 데도 도움을 줄 수 있습니다."

이는 기술 발전에 대한 낙관적인 판단이지, 미래 전력망, 칩 또는 자재 공급에 대한 걱정이 없다는 보장이 아닙니다.

창업 문턱 낮아짐에 대한 논쟁: AI의 힘이 대량의 평범한 제품을 낳을 것인가

질문 초점: 만약 시도와 프로그래밍이 AI에 의해 이루어진다면, 젊은 창업자들은 진정한 기술을 배울 수 있을까?

사회자는 기술에서 교육으로 질문을 전환하며, 일부 창업 열풍에서 실제 가치가 결여된 제품에 대해 언급하고, AI가 개발 문턱을 낮추면 시장에 더 많은 유사한 프로젝트가 쏟아질 것이라고 우려했습니다.

CZ의 대답은 기본 원리를 배우는 것이 여전히 중요하다는 것이었습니다. AI는 프로그램을 대신 작성할 수 있지만, 창업자가 판단, 검증 및 시스템 이해를 완전히 포기하게 만들 수는 없습니다. 핵심 시스템에 대해서는 AI가 생성한 코드를 맹목적으로 신뢰하는 것이 특히 위험합니다.

그는 미래에 하나의 모델이 코드를 작성하고, 다른 모델이 교차 검토하며, 심지어 여러 지능체가 결과를 반복적으로 검사할 수 있다고 예를 들었습니다. 그는 더 나아가 기계가 항상 사람이 읽기 쉬운 소스 코드를 생성하는 것이 아니라, 더 낮은 수준의 실행 형태에 가까운 코드를 직접 생성할 수 있을 것이라는 원대한 구상을 제시했습니다.

다시 말해, 그는 "모든 코드를 작성할 수 있는 능력"이 미래의 창업자에게 가장 중요한 능력이라고 생각하지 않지만, 제품 목표를 이해하고 기본 논리를 숙지하며 신뢰할 수 있는 검증 메커니즘을 구축하는 것은 여전히 필수적이라고 말했습니다. "나는 미래에 진정으로 중요한 것은 기본 원리를 이해하는 것이지, 모든 구체적인 기술 세부 사항을 숙지하는 것이 아니라고 생각합니다."

주기적 냉정한 사고: 암호 여론의 냉각과 주권 정부의 신중한 규제의 심층 논리

질문 초점: 왜 여론이 2020년에서 2022년처럼 열렬하지 않은가? 각국이 왜 아직까지 전면적으로 수용하지 않는가?

CZ는 직관에 반하는 설명을 제시했습니다: "기술이 점차 성숙해지고 사회 기반 시설이 될 때, 사람들은 더 이상 그것에 대해 특별히 논의하지 않게 됩니다." 인터넷 프로토콜, 모바일 네트워크 또는 도로는 일상 생활의 일부이지만, 항상 헤드라인을 차지하지는 않습니다. 따라서 미디어의 열기가 감소하는 것은 기술이 가치를 잃었다는 것을 반드시 의미하지 않으며, 일부 응용 프로그램이 점차 일상화되고 있다는 것을 의미할 수 있습니다.

그는 또한 AI가 많은 자본과 미디어의 주목을 끌어 객관적으로 기술 산업의 주제 중심을 변화시켰다고 생각합니다.

정부의 태도에 대해서는 각국의 이해관계가 다르다고 강조했습니다. 예를 들어, 달러 스테이블코인의 일부 준비금이 미국 국채에 배분되므로 미국 국채 수요를 확대할 수 있습니다. 달러로 가격이 책정된 스테이블코인의 글로벌 사용은 달러의 영향력을 확장할 수 있습니다. 이는 미국이 스테이블코인의 전략적 및 금융적 가치를 볼 수 있는 이유를 설명할 수 있습니다.

그러나 자본 관리를 엄격하게 시행하는 국가의 경우, 암호 자산이 가져오는 국경 간 유동성 자유는 현행 정책 목표와 일치하지 않을 수 있습니다. CZ는 모든 국가에 적용할 수 있는 통일된 답변을 제시하지 않았으며, 사회자가 제기한 불법 거래에 대한 우려를 완전히 해결하지 않았습니다.

중국 관점: 자본 통제, 인민폐 국제화 및 홍콩 규제 실험장

질문 초점: 인민폐의 국제 사용을 촉진하고 싶으면서도 자본의 국경 간 흐름을 관리하고 싶다면, 두 가지를 어떻게 균형 잡아야 할까?

CZ는 다양한 국가의 금융 시스템에 대해 논의하면서 중국에 대해 특별히 언급했습니다. 그는 자본 통제의 목적 중 하나가 자금 유출을 관리하는 것이라고 생각하지만, 투자자들은 미래의 수익이 원활하게 송금될 수 있을지 고려할 것입니다. 비록 가능하더라도, 절차와 시간 비용은 여전히 국경 간 투자 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

그는 이로 인해 인민폐 국제화와 자본 흐름 관리 간의 장기적인 조정 관계가 필요하다고 지적했습니다. 그러나 그는 자신이 최선의 정책 답변을 알고 있다고 주장하지 않았으며, 각국의 경제 규모, 제도 목표 및 위험 감내 능력이 다르다는 점을 강조했습니다.

홍콩에 대해 CZ는 디지털 자산 혁신을 관찰할 수 있는 "실험장"으로 묘사했습니다. 이는 그가 홍콩의 역할에 대한 판단으로 이해해야 하며, 중국 본토가 암호 자산 거래를 전면 개방할 정책 신호가 아닙니다.

그는 시장에 대해 금융 혁신을 지지하는 일부 발언 때문에 과도하게 흥분하지 말 것을 특별히 경고했습니다: "중국이 특정 분야를 전면 개방한다고 가정할 경우, 매우 짧은 시간 안에 수백만 개, 심지어 수천만 개의 새로운 프로젝트가 등장할 수 있습니다. 그 중에는 합법적이고 우수한 혁신 프로젝트도 있을 수 있지만, 사기 프로젝트, 악의적인 행위자 및 관리하기 어려운 다양한 문제가 있을 수 있습니다. 프로젝트 수가 이렇게 방대해지면 규제가 매우 복잡해질 것입니다.

따라서 중국은 개방 정책의 시행 방식을 더욱 신중하게 고려해야 합니다." 핵심은 서로 다른 경제체가 개방 속도와 위험 관리에 대해 다양한 선택을 할 수 있다는 것이며, 단순히 암호화폐를 "지지"하거나 "반대"하는 것이 아닙니다.

관객 질문 세션

그림: 자오창펑이 옥스포드 토론회 홀에서 학생 및 관객 질문에 답변하는 모습

돌파구 경로: 다음 대규모 보급은 기관에 의해 주도될 것인가, 대중 사용자에 의해 주도될 것인가

질문 초점: ICO, NFT 등의 물결이 지나간 후, 진정한 대중 사용자를 가져올 다음 응용 프로그램은 무엇인가?

현장에서 한 옥스포드 MBA 학생이 과거의 산업 성장이 종종 새로운 개념에 의해 촉진되었지만, 현재는 기관 금융과 자산 토큰화로 점점 더 많은 주목이 쏠리고 있다고 언급했습니다. 미래에는 24시간 거래, 결제 또는 어떤 새로운 소비자 수준의 응용 프로그램이 대규모 채택을 촉발할 것인가?

CZ는 확실한 "다음 킬러 앱"을 제시하지 않았습니다. 그는 비트코인, 알트코인, ICO 및 NFT 등 다양한 시기의 시장 내러티브를 정리하며, 산업이 특정 단계에서 충분히 매력적인 소비자 혁신이 부족했다고 생각했습니다.

현재 기관의 참여가 증가하고 있으며, 미국 주식 등 전통 자산의 토큰화 탐색이 그가 주목할 만한 방향이라고 생각합니다. 그러나 일반인을 대상으로 한, 특히 일상 결제의 돌파구는 여전히 몇 년이 걸려야 성숙할 수 있다고 인정했습니다. 그는 다음 성장의 촉발이 어떤 제품에 의해 이루어질지 정확히 예측할 수 없다고 말했습니다.

이는 CZ가 "정확한 답을 아직 모르겠다"고 명확히 밝힌 드문 질문입니다. "하지만 나는 이 산업이 여전히 새로운 혁신을 계속 만들어낼 것이라고 믿습니다."

통화 도표: 중앙은행 디지털 통화, 스테이블코인 및 비트코인의 본질적 차이

질문 초점: CBDC의 지속적인 발전이 스테이블코인이나 원주율 암호 자산을 대체할 것인가?

CZ는 이 세 가지 자산을 서로 다른 용도로 구분했습니다. 중앙은행 디지털 통화(CBDC)는 중앙은행이 발행하며, 주권 신용 배경을 가지고 있습니다. 구체적인 설계에 따라 더 명확한 권한 관리, 자금 사용 제한 및 발행 계획이 있을 수 있습니다. 이는 본질적으로 분산형 암호화폐와 동일하지 않습니다.

스테이블코인은 일반적으로 기업 등 주체가 발행하며, 많은 경우 달러와 같은 법정 통화에 연동됩니다. 이는 블록체인에서 유통될 수 있으며, 거래 및 국경 간 결제에 적합하지만, 보유자는 여전히 발행자, 준비 자산, 상환 및 규제 등의 위험을 고려해야 합니다. CZ는 과거 전통 은행이 많은 암호 플랫폼에 서비스를 제공하기를 꺼려했던 것도 달러 스테이블코인이 산업 내에서 보급되는 데 기여했다고 회상했습니다.

비트코인, 이더리움, BNB 등 원주율 암호 자산은 각자의 네트워크, 경제 메커니즘 및 가격 변동 특성을 가지고 있으며, 특정 생태계에 대한 참여 또는 위험 노출에 더 가깝고, 단순히 특정 법정 통화의 가격 안정성을 추구하는 것이 아닙니다.

그의 결론은 누가 누굴 대체하는 것이 아니라, 서로 다른 도구가 서로 다른 요구를 충족한다는 것입니다: "다양한 유형의 디지털 자산은 서로 다른 요구를 충족합니다. 만약 당신이 단순히 암호화폐를 사용하여 국경 간 결제를 완료하고 싶다면, 오늘날 당신은 대개 스테이블코인을 선택할 것입니다. 그러나 암호화폐 산업의 장기 발전에 투자하고 싶다면, 비트코인, 이더리움, BNB 또는 다른 장기 발전 잠재력이 있는 프로젝트를 고려할 수 있습니다.

"결제, 법정 통화의 디지털화 및 블록체인 생태계 참여는 본래 같은 선택지가 아닙니다.

암호학 방어: 양자 컴퓨팅의 비약이 미래에 비트코인을 공격할 수 있을까

질문 초점: 만약 양자 컴퓨팅 능력이 대폭 상승한다면, 현재의 암호학적 보안 체계는 얼마나 오래 지속될 수 있을까?

CZ는 먼저 자신이 양자 컴퓨팅 전문가가 아니며, 아직 익숙하지 않은 기술 세부 사항에 대해 절대적인 판단을 내리기를 원하지 않는다고 설명했습니다. 그는 양자 컴퓨팅이 일부 기존 암호 알고리즘에 도전할 수 있다는 점을 인정하며, 기술 기업들이 관련 연구 진행 상황을 지속적으로 발표하고 있다는 점도 주목했습니다.

그러나 그는 새로운 기술이 공격에도 사용될 수 있지만 방어에도 도움이 될 수 있다는 점을 상기시켰습니다. 양자 컴퓨팅이 점진적으로 발전함에 따라, 양자 저항 암호학 연구와 시스템 이전도 동기화하여 진행될 기회가 있을 것입니다. 진정으로 직면해야 할 것은 미래의 양자 능력이 어느 정도에 도달할지, 기존 기술이 언제 업그레이드되어야 하는지, 그리고 업그레이드가 어떻게 이루어질 것인지입니다.

그의 태도는 위험을 중시하고 지속적으로 준비하되, 이러한 잠재적 위험 때문에 비트코인이나 전체 산업이 반드시 미래를 잃는다고 보지 않는다는 것이다. "양자 컴퓨팅의 발전 때문에 비트코인이나 전체 암호화폐 산업의 미래에 대해 지나치게 비관적이지는 않을 것입니다."

신뢰 기준점: 사용자가 신뢰하는 것은 바이낸스 플랫폼인가, 창립자 개인인가

질문 초점: CZ가 CEO 직위를 떠난 후, 개인 평판과 기관 신용은 분리될 수 있는가?

이 현장 질문은 중앙화 거래소의 본질을 다룬다. CZ는 신뢰는 장기적으로 축적되어야 하지만, 빠르게 손상될 수 있다고 생각한다. 거래소가 사용자 자산을 수용하면 지속적으로 검증되어야 하는 거래 상대방 책임을 져야 한다.

그는 자신이 더 이상 바이낸스를 직접 관리하지 않지만, 사용자 자산 보호의 원칙은 특정 창립자가 재직 중인지 여부에 의존해서는 안 되며, 플랫폼 자체의 제도와 행동이 되어야 한다고 강조했다. 그는 사건 발생 후 인출이 회복될 때, 관찰된 자금 순유출 규모가 자신이 처음 걱정했던 수준보다 낮았고, 후속 자금 흐름이 개선되었다고 언급했다. 그러나 관련 인출 비율과 순유입 데이터는 그의 현장 진술로, 본문에서는 독립 감사 결론을 제시하지 않는다.

그는 사고를 공개적으로 드러내는 것이 비록 당황스러울 수 있지만, 바이낸스와 다른 플랫폼이 교훈을 얻는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다. 중앙화 금융 기관에게 진정한 신용은 창립자의 개인 매력에만 의존할 수 없으며, 지속적으로 약속을 이행하는 능력에 의존해야 한다.

"저에게 정말 중요한 것은 기관이 영원히 실수를 하지 않는 것이 아니라, 문제가 발생한 후 그것을 어떻게 해결하고 책임을 지며, 그로부터 배우고 계속 나아가는가입니다."

인생에 대한 성찰: 젊은 세대에게 인생 동반자 선택에 대한 진솔한 조언

질문 초점: 사람들은 어떻게 사업 파트너를 선택할지 자주 논의하지만, 인생 동반자는 어떻게 선택해야 할까?

기술, 금융 및 보안과 관련된 일련의 심각한 문제들 후에, 한 관객이 갑자기 개인 생활로 주제를 전환했다. 그는 CZ에게 젊은이들이 인생 동반자를 어떻게 선택해야 하는지, 그리고 동반자가 개인 경력에서 어떤 역할을 하는지 물었다.

CZ는 기업가들이 자주 사용하는 성공 공식으로 응답하지 않았다. 그는 사업 파트너를 찾는 것이 쉽지 않으며, 인생 동반자를 선택하는 것은 더 복잡할 수 있다고 말했다. 그는 모든 사람에게 적용할 수 있는 표준 답을 찾지 못했다고 언급했다. 그는 자신의 결혼과 이혼 경험을 언급하며, 사람은 시간이 지남에 따라 변하고 관계도 따라서 변할 수 있다고 인정했다.

"이것은 정말 어려운 질문입니다. 저는 여러분에게 제공할 수 있는 간단한 표준 답이 없습니다. 여러분에게 행운을 빕니다."

사회자는 이후 가벼운 방식으로 주제를 이어가며, 토론회에서 곧 열릴 인간 관계에 관한 활동을 언급했다. 이는 그날 밤 금융 주제에서 개인 생활로 전환된 몇 안 되는 순간이 되었고, 현장 소통을 더욱 자연스럽게 만들었다.

손실 부담의 진실: 634억 달러 도난 손실은 누가 책임지며, 개인 재산을 사용할 것인가

질문 초점: 바이낸스가 사용자 자산을 보충하는 돈은 어디서 오는가?

인도네시아에서 온 한 관객이 언급하기를, 온라인에서 바이낸스의 보호 자금 외에 CZ가 개인 자금을 사용해 사용자 보상을 도와줄 것이라는 추측이 있다고 했다. 그는 명확한 설명을 원했다.

CZ는 자신의 이해에 따라 세 가지 자금 출처를 소개했다: SAFU 사용자 자산 안전 기금, 선물 보험 기금, 그리고 바이낸스 회사 자체 자산 부채표의 자금. 그는 SAFU 기금이 약 10억 달러 수준이며, 그 중 일부 자금이 사용되었다고 언급했다. 선물 보험 기금에 대해서도 대략적인 규모와 사용 상황을 제공했다. 그러나 이러한 세부 사항은 그의 현장 추정치로, 독립 감사의 정확한 잔액으로 간주되어서는 안 된다.

그는 "동결되거나 제한된 도난 자산"과 "회수 완료되어 재사용 가능한 자금"을 특별히 구분했다. 자산을 추적하더라도, 실제 반환을 위해서는 사법 및 집행 절차를 거쳐야 할 수도 있다.

탈중앙화 분석: 정부의 법 집행 동결과 체인 상 검열 저항 개념은 모순되는가

질문 초점: 정부가 디지털 자산에 대해 법 집행을 통해 압수하는 것이 탈중앙화 개념과 모순되는가?

한 관객이 특정 국가나 주체와 관련된 암호 자산에 대해 미국 정부가 조치를 취하는 것을 언급하며, 정부가 어떻게 동결하거나 압수하는지를 알고 싶어 했다.

CZ는 질문자가 언급한 특정 사건의 모든 세부 사항을 알지 못한다고 강조하며, 일반적인 메커니즘을 설명할 수밖에 없었다. 디지털 자산이 중앙화 거래소와 같은 규제된 중개 기관에 들어가면, 거래소는 법원 명령, 합법적인 법 집행 요구 또는 기타 법적 문서를 받을 수 있으며, 따라서 관련 계좌와 자산에 대해 제한 조치를 취해야 한다.

따라서 탈중앙화 네트워크 자체의 운영 방식과 자금이 중앙화된 관리 및 거래 플랫폼을 거치는지 여부는 별도로 논의해야 할 문제이다. 체인 상 이동 능력을 갖추고 있다고 해서 모든 현실 세계의 거래 경로가 사법 관할권의 영향을 받지 않는 것은 아니다.

유동성 경쟁: 미국 주식과 원자재의 토큰화가 원주율 암호 자산의 유동성을 감소시킬 것인가

질문 초점: 전통 자산이 디지털 자산 플랫폼에 들어가면 비트코인과 같은 원주율 암호 자산이 유동성을 잃게 되는가?

마지막 질문자는 중국에서 왔다. 그는 미국 주식, 원자재 등 전통 금융 자산이 암호 플랫폼에 들어가면 원래 암호 자산에 속했던 투자 자금을 흡수할 것인지에 대해 관심을 보였다.

"제 대답은: 그럴 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다." CZ는 분석을 두 가지 시간 차원으로 나누었다. 단기적으로 보면, 원주율 암호 산업이 충분한 새로운 응용 프로그램이 부족하다면, 투자자들이 실제로 암호 자산에서 주식 등 다른 종류로 일부 자금을 전환할 수 있다. 그러나 장기적으로 자산 종류가 증가하면, 과거에 디지털 지갑, 스테이블코인 및 암호 거래 서비스를 사용하지 않았던 전통 투자자들을 끌어들일 수 있다.

예를 들어, 원래 미국 주식에만 관심이 있었던 아시아 투자자가 더 편리한 거래 경로로 인해 디지털 자산 플랫폼에 들어올 수 있다. 스테이블코인 결제 및 플랫폼 운영에 익숙해지면, 그는 비트코인이나 다른 체인 상 자산에도 관심을 가질 수 있다. 이러한 논리에 따르면, 전통 자산의 토큰화는 단순히 시장의 기존 자금을 두고 경쟁하는 것이 아니라, 전체 생태계의 잠재 사용자 그룹을 확대할 수 있다.

CZ는 따라서 더 많은 사람들이 더 많은 양질의 자산에 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것이 특정 암호 자산에 사용자들을 제한하는 것보다 더 의미가 있다고 강조했다. 물론 실제 토큰화된 증권이 다양한 국가의 투자자에게 개방될 수 있는지는 여전히 증권법, 발행 구조, 수탁 및 투자자 보호 조치에 따라 달라지며, 기술적으로 거래가 가능하다고 해서 법적으로 무제한으로 유통될 수 있는 것은 아니다.

요약

19개의 답변에서 CZ가 가장 강조하고 싶었던 것은 무엇인가?

이 대화는 바이낸스 보안 사건에서 시작되었지만, "사고 대응"에 그치지 않았다. 19개의 질문은 서로 얽힌 네 가지 주요 주제를 제시한다.

첫째, 안전과 신용은 금융 플랫폼의 바닥선이다. CZ는 시스템에 약한 고리가 존재함을 인정하며, 누구도 절대적인 안전을 보장할 수 없다고 인정했다. 그러나 그는 문제가 발생한 후 플랫폼이 책임을 지고, 신속하게 공개하며, 제도적 결함을 수정하는 것이 중앙화 거래소의 신뢰를 유지하는 중요한 조건이라고 주장했다.

둘째, 암호화폐의 가치는 실제 용도로 돌아가야 한다. 금융 서비스의 범위, 국경 간 결제, 글로벌 자산 접근 가능성 및 24시간 거래는 단기 시장 투기보다 그가 이해하는 장기 기술 방향에 더 가깝다.

셋째, AI는 공급 측과 수요 측을 동시에 변화시킬 수 있다. 그것은 소프트웨어 개발을 더 쉽게 만들고, 네트워크 공격을 더 복잡하게 만든다. 미래의 AI 지능체는 기계 간 자동 거래 및 마이크로 결제에 대한 거대한 수요를 창출할 수도 있다.

마지막으로, 기술 진화는 제도적 현실을 피하지 않는다. 미국의 스테이블코인, 홍콩의 디지털 자산 탐색, 중국의 자본 관리, 그리고 중앙화 거래소가 법 집행에 협력하여 자산을 동결하는 것까지, 전체 산업의 발전은 여전히 국가 법률, 금융 규제 및 기관 거버넌스와 상호 작용해야 한다.

현장 관찰 및 결론: 역사적 토론의 자리에서 암호 산업의 성년식을 바라보다

옥스포드 토론회의 이 대화는 암호화폐가 언제 완전히 주류에 들어갈지를 확정짓는 일정표를 제시하지 않았고, 모든 기술 및 안전 위험을 제거할 수 있는 답을 찾지 못했다. 그것은 오히려 중대한 안전 위기 이후 이 산업이 장기 신뢰를 얻기 위해 무엇에 의존해야 하는지를 재논의하는 것과 같았다.

그림: 옥스포드 토론회 역사 홀 전경

(토론회 전경, 본 행사 현장 사진 아님)

뒷이야기

행사 후, 아들에게 자오창펑의 자산이 1146억 달러, 약 8100억 위안, 세계 부호 순위 18위라고 말했더니, 음악을 하는 아들이 감탄하며 말했다: "이렇게 부자구나!"

나는 말했다: "너는 아는가? 그가 12세에 캐나다에 가서, 14세에 맥도날드에서 일하기 시작했으며, 인생에서 마지막으로 집에서 돈을 받은 것은 대학 첫 해의 학비였다..."