황인훈의 문제는 이제 막 시작되었다

저자: 검은 마리오

엔비디아는 원래 11월 9일 AI Day 서울 2026 행사를 개최할 예정이었으며, 엔비디아의 고위 이사이자 창립자인 황인슌의 장녀 황민산이 이 행사에 참석할 계획이었습니다.

이전의 일정에 따르면, 황민산은 서울에서 이 행사에 참석하고 한국 정부 관계자들과 만나 인공지능 분야의 협력에 대해 논의할 예정이었습니다.

한국은 엔비디아의 글로벌 반도체 협력 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있으며, 삼성, SK 하이닉스 등 기업과 엔비디아는 밀접한 비즈니스 관계를 유지하고 있습니다. 황민산 본인도 여러 차례 한국의 인공지능 산업 활동에 참여했기 때문에 이번 행사는 그녀에게 매우 중요한 의미가 있었습니다.

그런데 출발 하루 전, 그녀의 일정이 갑자기 모두 취소되었습니다. 당시 연합뉴스는 소식통을 인용해 일정 취소가 가족 문제와 관련이 있을 수 있다고 전했지만, 구체적인 이유는 공개되지 않았습니다.

하지만 지금 돌아보면, 황민산의 일정 취소 이유는 공적인 것과 사적인 것이 모두 포함되어 있습니다.

사적인 문제는 63세의 아버지가 외도를 했다는 것입니다. 외도를 한 상대는 황락이라는 이름의 중국 여성으로, 이 여성은 싱가포르 데이터 센터 회사인 메가스피드의 고위 임원이었습니다.

11월 8일, 황인슌은 직접 엔비디아 전 직원에게 사과 편지를 보냈습니다. 30년 이상 엔비디아를 이끌어온 이 기술 거물 창립자는 편지에서 아내에 대한 불충을 공개적으로 인정했습니다.

그는 자신의 행동이 아내와 자녀에게 상처를 주었으며, 이를 변명할 어떤 이유도 없다고 말하며 가족, 직원, 이사회 및 주주에게 사과했습니다.

사실, 황인슌은 아내 로리와 대학 시절에 처음 만나 수십 년을 함께 살아왔으며, 아들 하나와 딸 하나를 두고 있습니다. 두 자녀는 나중에 모두 엔비디아에서 일하게 되었습니다. 이제 외부에서 경영과 가정 모두 성공한 기술 기업가로 여겨졌던 그는 자신의 결혼 위기를 공개적으로 직면해야 했습니다.

그렇다면 공적인 문제는 엔비디아가 직면한 어려움일 가능성이 큽니다.

11월 7일, 《파이낸셜 타임스》는 소식통을 인용해 미국 정보 당국이 이전에 입수한 내부 메모에 따르면, 황인슌과 연애 중인 황락이라는 여성이 미국 정보 기관에 의해 중국 정보 기관에 의해 모집된 것으로 의심받고 있으며, 황인슌에게 접근해 엔비디아 및 미국의 첨단 AI 칩과 관련된 정보를 얻으려 했다고 보도했습니다.

엔비디아 이사회도 사실상 난처한 상황에 처해 있습니다. 그들은 독립 이사로 구성된 위원회를 구성하고 외부 변호사를 고용하여 황인슌이 외국 정보 작전의 목표가 되었는지 조사하고 있습니다.

따라서 고위 이사인 황민산도 자연스럽게 이 문제를 함께 처리하기 위해 돌아와야 합니다.

이로 인해 황인슌의 외도 사건은 개인적인 가족 생활의 범위를 훨씬 넘어섰습니다.

이 사건의 이면에는 복잡한 게임 논리가 있으며, 황인슌의 문제는 아마도 이제 막 시작된 것일 수 있습니다.

메가스피드라는 회사는 어떤 곳인가?

미국 정보 기관이 왜 황락을 주목했을까요? 이 문제는 메가스피드라는 회사에서 시작해야 합니다.

메가스피드는 처음에는 인공지능과 아무런 관계가 없었습니다.

2015년, 7Road International이라는 이름의 기업이 싱가포르에 등록되었으며, 그 뒤에는 중국 게임 회사인 제칠대로(7Road)가 있습니다. 제칠대로는 중국 웹 게임 산업의 중요한 기업으로, 《탄탄당》, 《신곡》 등의 게임을 개발했으며, 이후 국유 자본 배경을 가진 투자 기관의 지원을 받았습니다.

2023년, ChatGPT가 전 세계 인공지능 열풍을 일으키면서 이 싱가포르 회사의 사업 방향이 변화했습니다.

그 해 3월, 7Road International은 공식적으로 메가스피드 인터내셔널로 이름을 변경하고 AI 연산력 및 클라우드 컴퓨팅 산업에 진입하기 시작했습니다. 앞서 언급한 황락도 이 시기에 회사의 이사 총괄로 취임했습니다.

이후 회사의 지분은 싱가포르 기업인 스위프트데이터로 이전되었고, 황락은 이사 명단에서 퇴출되었습니다. 2024년 초, 메가스피드는 말레이시아에 자회사 스피드매트릭스를 설립하여 현지의 장비 조달 및 관련 업무를 담당하게 되었습니다.

이 회사는 이전에 글로벌 기술 산업에서 거의 알려지지 않았던 회사였으나, 이후 매우 놀라운 규모의 비즈니스를 시작했습니다.

2024년 6월, 스피드매트릭스는 엔비디아 GPU를 탑재한 AI 서버를 대규모로 구매하기 시작했습니다.

《뉴욕 타임스》의 ImportGenius 무역 기록 조사에 따르면, 2024년 6월부터 2026년 2월까지 메가스피드의 말레이시아 관련 회사는 최소 48억 달러의 첨단 AI 장비를 구매했으며, 이 중에는 많은 엔비디아 칩 및 관련 기술이 포함되어 있습니다.

인공지능 사업으로 막 전환한 기업으로서는 이 정도의 구매 규모는 상당히 놀라운 일입니다.

그리고 이들의 구매 경로는 미국 규제 당국의 주목을 받게 되었습니다.

메가스피드가 구매한 상당 부분의 장비는 미국 서버 공급업체인 아이브레스에서 왔으며, 아이브레스는 중국 서버 제조업체인 랑차오 그룹과 밀접한 관계를 가지고 있습니다.

랑차오 그룹의 일부 실체는 2023년 미국의 수출 통제 실체 목록에 포함되었으며, 그 이유는 중국 군사 슈퍼 컴퓨팅 기술 발전을 지원하는 것과 관련이 있습니다.

하지만 아이브레스는 미국에서 운영되고 있으며, 동일한 제한 목록에 포함되지 않은 기업으로서 관련 수출 규정을 준수하는 한 엔비디아 칩을 구매할 수 있었습니다.

따라서 다국적 공급망이 형성되었습니다.

엔비디아는 GPU를 제공하고, 아이브레스와 같은 서버 공급업체가 장비 통합을 담당하며, 관련 제품을 말레이시아의 스피드매트릭스에 수출합니다.

이 서버들은 이후 동남아시아의 데이터 센터 사업에 사용됩니다.

메가스피드의 비즈니스 모델은 주로 다른 기업에 GPU 연산력을 임대하는 것입니다. 그들은 칩과 서버를 구매하고, 장비를 데이터 센터에 배치한 후 고객에게 원격 계산 서비스를 제공합니다.

고객은 칩을 구매할 필요 없이 네트워크를 통해 계산 자원을 호출하면 됩니다.

메가스피드는 말레이시아와 인도네시아의 데이터 센터에서 알리바바를 포함한 중국 기업에 계산 서비스를 제공한 바 있습니다.

이것은 미국 칩 수출 통제와 관련된 문제를 포함합니다.

미국은 2022년부터 일부 첨단 AI 칩의 중국 수출을 제한하고 있지만, 이러한 제한이 모든 중국 기업이 해외의 계산 자원을 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

만약 중국 기업이 말레이시아의 데이터 센터를 통해 GPU를 임대한다면, 칩은 항상 말레이시아에 남아 있으며, 관련 거래가 미국 규정을 위반하는지 여부는 수출 허가, 최종 사용자 및 실제 거래 배치 에 따라 판단해야 합니다.

하지만 기업이 말레이시아에 배치되어야 할 규제 칩을 허가 없이 중국으로 재반출한다면, 이는 미국 수출 통제 규정을 직접 위반할 수 있습니다.

미국 조사관들은 메가스피드의 일부 비즈니스가 후자의 경우에 해당할 수 있다고 의심하고 있습니다.

사실, 미국 정부가 메가스피드에 주목하기 시작한 것은 황인슌의 개인적인 관계 문제가 드러나기 전부터였습니다.

2024년, 미국 상무부 산업안전국의 관계자들은 말레이시아에 가서 메가스피드가 사용하는 데이터 센터를 점검했습니다. 조사관들은 일부 구매한 엔비디아 장비가 여전히 포장 상자에 담겨 있으며, 가동되지 않고 있다는 사실을 발견하고 의심을 품게 되었습니다.

2025년 10월, 《뉴욕 타임스》는 메가스피드에 대한 조사 보도를 발표했습니다.

같은 달, 공화당 상원의원 톰 코튼은 미국 상무부 장관 호워드 루트니크에게 메가스피드가 복잡한 회사 관계와 국경 간 거래를 이용해 중국 고객이 미국의 첨단 칩 수출 제한을 우회하도록 도와주었는지 조사해 달라는 공식 서한을 보냈습니다.

코튼은 특히 회사와 랑차오 그룹 관련 공급업체의 관계 및 칩의 최종 용도가 확인하기 어려운 문제를 언급했습니다.

올해 조사가 더욱 심화됨에 따라, 미국 상무부의 메가스피드에 대한 조사는 이미 법무부로 이관되었으며, 관련 문제는 미국 사법부의 조사 범위에 들어갔습니다.

미국 측의 의혹에 직면한 엔비디아는 항상 자신의 입장을 고수하고 있습니다.

10월 29일, 황인슌은 블룸버그와의 인터뷰에서 엔비디아와 메가스피드 간의 상업적 거래는 완전히 정상이라고 밝혔습니다. 그는 또한 회사가 메가스피드의 GPU 배치 상황을 점검했으며, 관련 장비를 검증 했지만 칩이 불법적으로 중국으로 반출된 증거는 발견되지 않았다고 강조했습니다.

따라서 현재 공개된 정보에 따르면, 미국 조사관들은 주로 두 가지 사항에 주목하고 있습니다:

첫째, 메가스피드가 구매한 첨단 AI 장비가 불법적으로 중국으로 반출되었는지 여부입니다.

둘째, 이 장비가 제공하는 연산력 서비스가 제한된 주체가 미국 수출 규정을 회피하는 데 도움을 주었는지 여부입니다.

관련 조사는 아직 최종 결론에 도달하지 않았지만, 메가스피드의 경험은 미국 칩 규제가 직면한 현실적인 문제를 반영하고 있습니다.

칩이 특정 국가로 수출이 제한되더라도, 현지 기업은 여전히 다른 국가의 데이터 센터를 통해 계산 능력을 얻을 수 있는 가능성이 있습니다.

미국이 이러한 칩을 매우 중요하게 여기는 이유는 몇 년 전부터 시작된 대중국 칩 봉쇄와 관련이 있습니다.

미국의 대중국 칩 봉쇄

2022년 10월 7일, 미국 상무부는 새로운 수출 통제 조치를 발표했습니다.

규정에 따르면, 엔비디아 A100, H100 등의 첨단 계산 칩을 중국에 수출하려면 사전에 미국 정부의 허가를 받아야 합니다. 일부 반도체 제조 장비와 슈퍼 컴퓨팅 관련 기술도 제한 범위에 포함되었습니다.

이전에도 미국은 실체 목록 등을 통해 화웨이 등 중국 기술 기업이 일부 첨단 기술을 얻는 것을 제한해왔습니다. 하지만 이번에는 제한 범위가 첨단 계산 칩 및 관련 산업 체인으로 확대되어, 중국 인공지능 산업이 고성능 연산력을 얻는 경로에 직접적인 영향을 미쳤습니다.

미국 상무부가 제시한 이유는 국가 안전입니다.

미국 정부는 첨단 계산 능력이 인공지능 모델 훈련 외에도 군사 시뮬레이션, 정보 분석, 무기 개발 및 슈퍼 컴퓨팅에 사용될 수 있다고 판단하고 있습니다. 만약 중국이 미국의 가장 첨단 칩을 지속적으로 얻을 수 있다면, 두 나라 간의 관련 기술 분야에서의 격차가 줄어들 수 있습니다.

따라서 미국은 첨단 칩과 반도체 제조 기술의 공급을 제한함으로써 중국의 이러한 분야 발전을 지연시키고자 합니다.

하지만 이 정책은 곧 엔비디아와 마주하게 되었습니다.

당시 엔비디아는 이미 글로벌 AI 계산 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있었으며, 중국도 그 중요한 시장 중 하나였습니다.

중국 비즈니스를 유지하기 위해 엔비디아는 제품 디자인을 조정하고 당시 수출 규정에 부합하는 A800, H800 등의 칩을 출시하기 시작했습니다.

이 제품들은 일부 성능 지표에서 제한이 있었지만, 당시 미국의 수출 요구를 충족시키면서도 중국 고객에게 계속 판매할 수 있었습니다.

그러나 미국 정부는 곧 중국 기업들이 여전히 이러한 제품을 이용해 대규모 AI 계산 클러스터를 구축할 수 있다는 사실을 발견했습니다.

2023년 10월 17일, 바이든 정부는 규제를 더욱 강화하고 첨단 칩의 성능 기준과 적용 범위를 조정했으며, 엔비디아가 중국 시장을 위해 출시한 A800, H800도 새로운 제한을 받게 되었습니다.

엔비디아는 이후 H20 등의 제품을 출시하며 중국 시장을 계속 지키기 위해 노력했습니다.

이로 인해 수년간 지속된 상황이 발생했습니다. 미국 정부는 끊임없이 수출 규정을 조정하고, 엔비디아는 새로운 규정에 따라 제품 디자인을 수정하여 가능한 한 중국 비즈니스가 계속 운영될 수 있도록 했습니다.

2025년이 되자, 트럼프가 다시 집권하게 되었고, 엔비디아는 미국 정부가 일부 제한을 완화할 수 있기를 기대했지만, 상황은 순조롭지 않았다.

4월 9일, 미국 정부는 엔비디아에 H20 칩의 중국 수출도 허가를 신청해야 한다고 통보했으며, 이는 엔비디아가 이미 계획한 생산 일정과 고객 주문에 직접적인 영향을 미쳤다.

엔비디아가 미국 증권 거래 위원회에 제출한 문서에 따르면, 회사는 H20 재고 누적과 구매 약속으로 인해 해당 회계 연도 첫 분기에 약 450억 달러의 비용을 확인했다.

한 달 후 타이베이 국제 컴퓨터 전시회에서, 황 인훈 은 미국 수출 정책에 대한 불만을 공개적으로 표현했다.

그는 미국 기업이 중국에 AI 칩을 판매하는 지속적인 제한이 중국 고객을 화웨이와 같은 현지 공급자로 전환하게 하고 있다고 생각했다.

황 인훈 은 당시 엔비디아의 중국 AI 칩 시장 점유율이 이전의 약 95%에서 50%로 감소했다고 밝혔다.

그는 또한 2026년 중국 AI 시장 규모가 500억 달러에 이를 것으로 예상했다. 그의 관점에서 미국 기업이 이 시장에서 장기적으로 철수한다면, 잃는 것은 칩 판매 수익뿐만 아니라 미래 중국 AI 산업이 미국 기술 시스템에 의존하게 되는 것이다.

여기에는 사실 엔비디아 자체의 비즈니스 모델도 관련이 있다.

엔비디아의 가장 중요한 경쟁 우점 중 하나는 오랜 시간에 걸쳐 구축된 소프트웨어 생태계인 CUDA이다.

개발자들은 엔비디아 GPU를 사용하여 AI 모델을 훈련하고 배포하는 데 종종 필요한 소프트웨어, 개발 도구 및 기술 지원이 필요하다.

점점 더 많은 기업이 엔비디아 제품을 사용함에 따라 관련 소프트웨어와 컴퓨팅 인프라가 계속 발전하게 되고, 이러한 생태계는 엔비디아가 장기적인 경쟁 우위를 유지하는 데 도움을 줄 수 있다.

중국은 방대한 인터넷 기업, AI 개발자 및 연구 인력 집단을 보유하고 있다.

이러한 사용자들이 장기적으로 엔비디아 칩을 구매할 수 없다면, 대체 솔루션을 찾으려는 동기가 더욱 강해질 것이다.

일단 국내 AI 기업들이 화웨이와 같은 현지 컴퓨팅 플랫폼에 점차 적응하게 된다면, 미래에 미국이 일부 칩 수출을 재개하더라도 엔비디아가 원래의 시장을 쉽게 되찾을 수 없을 것이다.

그래서 황 인훈 은 머리를 쳐서 미국 정부에 제한 완화를 더욱 적극적으로 요청하기 시작했다.

2025년 7월, 상황이 드디어 전환점을 맞이했다.

트럼프 정부와의 소통 후, 엔비디아는 미국 정부가 회사에 요구 사항을 충족하는 H20 수출 허가 신청을 승인할 것이라고 보장했다고 발표했다.

8월, 미국 상무부는 관련 허가를 발급하기 시작했고, 엔비디아는 이를 통해 일부 중국 고객에게 H20를 다시 판매할 기회를 얻었다.

2025년 12월 8일, 트럼프는 다시 발표했다. 미국은 엔비디아가 승인된 중국 고객에게 성능이 더 강력한 H200 칩을 판매하는 것을 허용할 것이며, 미국 정부가 관련 거래에서 판매액의 25%에 해당하는 수익을 얻도록 하겠다고 밝혔다.

2026년 1월 13일, 미국 상무부는 허가 심사 정책을 공식적으로 조정하여 H200과 같은 조건을 충족하는 제품에 대해 원칙적으로 허가를 거부하는 대신 개별 심사로 전환했다.

신청 기업은 여전히 고객 심사, 제품 안전 테스트 및 미국 내 공급 보장 등의 조건을 충족해야 한다.

그러나 정책 완화는 사실상 엔비디아가 중국 사업을 즉시 회복하게 하지는 않았다.

한편으로는 미국이 여전히 최첨단 칩의 수출을 제한하고 있다. 다른 한편으로는 중국도 현지 AI 컴퓨팅 산업 발전을 추진하며 일부 미국 칩의 구매에 대한 심사와 제한을 시행하고 있다.

엔비디아가 2026년 8월 발표한 재무 보고서에 따르면, 해당 연도 7월 26일 기준으로 회사의 총 수익은 962억 달러에 달했지만, 중국 데이터 센터의 호퍼 제품 출하 수익은 데이터 센터 사업 수익의 비율이 1% 이하로 떨어졌다.

회사는 다음 분기의 실적 예측에서도 중국 데이터 센터의 컴퓨팅 수익을 포함하지 않았다.

2026년 10월 13일, 로이터는 시장 조사 기관 IDC의 데이터를 인용하여 보도했다:

2026년 상반기, 엔비디아의 중국 데이터 센터 AI 칩 시장 점유율은 34%로 떨어졌고, 같은 기간 화웨이의 점유율은 28%로 상승했다.

두 기업 간의 차이는 단 6%포인트에 불과하다.

엔비디아는 상반기 중국 시장에서 AI 가속 칩 출하량이 약 67.8만 개로 전년 대비 44% 감소했으며, 화웨이는 약 57.2만 개를 출하하여 전년 대비 뚜렷한 성장을 보였다.

이 숫자는 황 인훈 이 왜 중국 시장을 그렇게 중시하는지를 설명할 수 있다.

수년간의 수출 제한은 중국 AI 산업의 구매 선택과 기술 경로를 변화시키고 있다.

미국 정부에게는 최첨단 칩 수출 제한이 중국이 미국의 선도적인 컴퓨팅 기술을 직접적으로 획득할 기회를 줄일 수 있다.

엔비디아에게는 이 정책이 경쟁자들이 더 많은 고객을 확보하고 중국의 현지 컴퓨팅 생태계 발전을 가속화하는 데 도움을 줄 수 있다.

따라서 양측의 목표에는 명확한 차이가 존재한다.

황 인훈 은 엔비디아가 중국에 칩을 계속 판매할 수 있을지의 결정적인 열쇠가 회사 내부에 있지 않다는 것을 잘 알고 있다.

칩 성능은 조정할 수 있고, 제품은 재설계할 수 있지만, 수출 허가는 미국 정부가 쥐고 있다.

정책을 변경하려면 워싱턴의 결정을 영향을 미쳐야 한다.

그래서 황 인훈 은 트럼프 및 미국 정부 관계자들과 빈번하게 접촉하며 중국 AI 칩 수출 제한 완화를 적극적으로 요청하기 시작했다.

그와 트럼프 간의 관계는 바로 이러한 배경 속에서 점차 형성되었다.

황 인훈 과 트럼프

2025년 1월 31일, 백악관에 복귀한 지 열흘도 안 된 트럼프는 황 인훈 을 접견했다.

며칠 전, 중국 인공지능 회사 딥시크가 발표한 AI 모델이 미국 기술계에 큰 충격을 주었다.

딥시크가 상대적으로 낮은 비용으로 미국의 선도 모델에 가까운 성능을 실현할 수 있다고 주장하면서, 시장은 미국의 기술 대기업들이 수천억 달러를 투자하여 AI 컴퓨팅을 구축하는 비즈니스 모델이 정말로 장기적인 우위를 갖추고 있는지 의문을 제기하기 시작했다.

1월 27일, 엔비디아 주가는 하루 만에 거의 17% 폭락했으며, 시가 총액은 약 5930억 달러가 증발하여 당시 미국 상장 기업 중 최대 단일일 시가 총액 손실 기록을 세웠다.

워싱턴에서는 딥시크의 출현이 미국 정부로 하여금 중국 AI 칩 수출 정책을 재검토하게 만들었다.

트럼프와 황 인훈 의 첫 백악관 회의는 바로 이러한 배경 속에서 이루어졌다.

이번 회의에서 두 사람은 딥시크, 미국 AI 산업 발전, 그리고 최첨단 칩의 중국 수출 제한 문제에 대해 논의했다.

회의가 끝난 후, 트럼프는 기자들에게 두 사람의 대화가 매우 즐거웠다고 말하며 황 인훈 을 신사라고 칭했다. 엔비디아는 양측이 반도체 및 인공지능 분야에서 미국의 주도권을 강화하는 방법에 대해 논의했다고 밝혔다.

그 후 몇 달 동안, 황 인훈 은 트럼프 정부와 AI 산업 분야에서 빈번하게 접촉하는 기업가 중 한 명이 되었다.

2025년 4월, 엔비디아는 타이완 반도체 제조사, 폭스콘, 웨이창 등 파트너들과 함께 미국 내 생산 기반을 확대한다고 발표하며, 향후 4년 동안 미국 내 공급망을 통해 최대 5000억 달러의 AI 인프라 제품을 생산할 계획이라고 밝혔다.

이 계획은 애리조나의 칩 제조와 텍사스의 AI 슈퍼컴퓨터 생산을 포함한다.

이 소식은 트럼프를 매우 기쁘게 했다.

4월 14일, 백악관은 엔비디아의 미국 제조 확대 계획을 트럼프 산업 정책의 성과로 언급하는 성명을 발표했다.

이는 두 사람 간의 점차 형성되는 이해관계를 반영하기도 했다.

트럼프의 정치적 주장은 선진 제조업이 미국으로 돌아오기를 바라며, 미국 기술 기업들이 국내 투자를 확대하고 AI 산업 발전을 통해 일자리와 경제 성장을 창출하는 것이다.

황 인훈 은 백악관의 지원을 받아 수출 규제가 엔비디아의 글로벌 비즈니스에 미치는 영향을 최대한 줄이기를 원했다.

양측 모두 서로 필요한 것을 가지고 있었다.

2025년 5월, 트럼프는 사우디 아라비아를 방문했고, 황 인훈 도 동행하는 미국 상업 대표단에 나타났다.

리야드에서 열린 미-사우디 투자 포럼에서, 트럼프는 황 인훈 을 자신의 친구라고 언급하며, 현장에서 엔비디아가 글로벌 AI 칩 시장에서 차지하는 위치를 소개했다.

당시 미국은 걸프 국가들과 AI 인프라 협력을 추진하고 있었고, 엔비디아는 그 중 중요한 기술 공급자였다.

하지만 두 사람의 관계가 점점 더 밀접해지면서도, 트럼프 정부는 즉시 중국에 대한 칩 수출 제한을 완화하지 않았다.

앞서 언급했듯이, 엔비디아의 H20는 4월에 제한을 받았고, 7월에야 전환점을 맞이하게 되었다.

7월 10일, 황 인훈 은 다시 백악관을 방문하여 트럼프를 만났다. 원래 계획에 따르면, 그는 이후 중국을 방문할 예정이었다.

4일 후, 엔비디아는 미국 정부가 요구 사항을 충족하는 H20 칩 수출 허가 신청을 승인할 것이라고 보장했다고 발표했다.

황 인훈 은 이후 베이징으로 가서 중국 정부 및 기술 산업 대표들과 소통했다.

이번에는 워싱턴에서 엔비디아가 원하는 정책 신호를 가져왔다.

하지만 트럼프는 분명히 자신의 상업적 계산도 가지고 있었다.

2025년 8월, 로이터는 엔비디아가 AMD와 함께 미국 정부에 중국에 대한 칩 판매 수익의 일부인 15%를 지불하기로 합의했다고 보도했다. 이는 관련 수출 허가를 받기 위한 조치 중 하나였다.

이 조치는 미국에서 큰 논란을 일으켰다.

과거 미국의 민감 기술 수출 제한은 주로 국가 안전과 기술 위험을 중심으로 이루어졌으며, 기업이 정부에 일정 비율의 판매 수익을 지불하는 것을 허가 조건으로 삼는 경우는 드물었다.

하지만 트럼프는 이러한 조치를 고려할 의향이 있었다.

그의 정책 논리에서, 관련 기술 위험을 통제할 수 있다면, 미국 정부는 일부 상업 거래를 허용하여 경제적 이익을 얻을 수 있다.

나중에 트럼프가 제안한 H200 수출 조치도 이러한 사고 방식을 반영하고 있다.

트럼프에게는 중국이 일부 미국 AI 칩을 구매하도록 허용하는 데 또 다른 고려가 있다.

중국 AI 기업들이 계속해서 엔비디아 GPU를 사용한다면, 미국의 소프트웨어 생태계, 기술 표준 및 공급망에 계속 의존할 수 있다.

미국 기업들은 이를 통해 수익을 얻을 수 있으며, 미국은 글로벌 AI 산업에 대한 중요한 영향력을 계속 유지할 수 있다.

기술 공급을 완전히 차단하는 것보다, 이는 다른 경쟁 경로이다.

물론 이러한 정책은 논란이 있을 수 있다. 왜냐하면 칩 판매가 중국 기업의 컴퓨팅 능력을 향상시킬 수 있기 때문이다.

하지만 적어도 트럼프에게는 최첨단 기술의 수출 통제가 완전히 협상 공간이 없는 것은 아니다.

황 인훈 은 분명히 이러한 상업적 논리를 인정하고 있다.

두 사람의 AI 산업 협력은 황 인훈 과 백악관의 관계를 더욱 밀접하게 만들었다.

2026년 10월 8일, 트럼프는 워싱턴에서 열린 과학 및 기술 시상식에서 황 인훈 에게 미국 국가 과학 메달을 직접 수여했다. 이는 미국이 과학 및 공학 분야에서 뛰어난 기여를 한 이들에게 수여하는 최고의 영예 중 하나이다.

백악관은 수상 설명에서 황 인훈 이 GPU를 그래픽 처리 장치에서 범용 컴퓨팅 아키텍처로 발전시키고 인공지능 및 과학 계산의 중요한 기초를 다지는 데 기여한 점을 인정했다.

이날 수상자는 일론 머스크, 구글 공동 창립자 세르게이 브린, 그리고 AMD CEO 수지 펑도 포함되었다.

하지만 단 한 달 후, 황 인훈 은 개인적 관계로 인해 중국 정보 기관과 관련된 정치적 파문에 휘말리게 되었다.

11월 8일, 기자가 트럼프에게 이 사건에 대해 질문했다.

트럼프는 관련 혐의에 대해 황 인훈 과 대화하지 않았지만 여전히 그를 존경할 만한 인물이라고 생각한다고 밝혔다.

그는 또한 황 인훈 이 미국에 기여한 점을 특별히 칭찬했다.

기자가 황 인훈 을 다음 아시아 방문에 데려가고 싶냐고 추가 질문했을 때, 트럼프는 현재 구체적인 일정은 확정되지 않았지만, 자신은 물론 그를 데려가고 싶다고 답했다.

트럼프의 태도로 보아, 그는 현재 황 인훈 과의 관계를 끊을 생각이 없는 것이 분명하다.

이것은 사실 이해하기 어렵지 않다.

트럼프는 엔비디아가 미국 내 제조를 계속 확대하고, 미국 AI 인프라 구축을 지원하며, 미국이 기술 우위를 유지하는 데 도움을 주기를 원하고, 황 인훈 또한 백악관이 칩 수출, 국제 협력 및 산업 정책에서 지원해 주기를 필요로 한다.

양측은 지난 2년 가까운 상호작용을 통해 상당히 명확한 공동의 이익을 형성했다.

하지만 트럼프의 지원에도 한계가 있을 것이며, 이후 조사에서 황 인훈 에게 심각한 국가 안보 문제가 발견된다면, 트럼프는 미국 규제 기관과 정치 체계 내부의 압박에 직면해야 할 것이다.

더구나 미국에서는 고급 칩의 중국 수출 여부를 결정하는 것은 백악관만이 아니다.

황 인훈 이 트럼프의 지원을 받았지만, 워싱턴에는 그의 주장을 반대하는 또 다른 집단이 있다.

이 사람들은 트럼프가 속한 공화당에서 온 이들이 많다.

워싱턴의 또 다른 힘

2025년 7월, 황 인훈 은 트럼프 정부가 일부 H20 칩의 중국 수출을 재개하도록 노력했지만, 며칠 후 한 공화당 의원이 공개적으로 반대 의사를 표명했다.

이 사람은 미시간주 출신의 존 뮬러널로, 미국 하원 중국 문제 특별위원회 의장을 맡고 있다.

뮬러널은 미국 상무부가 이전에 H20 수출을 제한한 결정이 완전히 옳았다고 생각하며, 지금 다시 이러한 칩이 중국에 들어가는 것은 미국의 인공지능 분야 기술 우위를 약화시키는 것과 다름없다고 주장했다.

그는 미국 상무부 장관 루트니크에게 이 결정을 재고해 줄 것을 요청하는 서한을 보냈다.

황 인훈 이 백악관에서 얻은 정책 지원은 이렇게 트럼프 자신의 당내 의원의 반대에 부딪혔다.

뮬러널은 미국 의회에서 중국에 대한 기술 제한을 강화하자는 주장을 하는 대표적인 인물이다.

그의 정책 입장에 따르면, 중국 인공지능 산업의 발전은 미국 국가 안보의 중요한 문제로 자리 잡았다. 고급 GPU는 상업 모델 훈련에 사용될 수 있으며, 군사 계산, 정보 분석 및 사이버 공격 등 다양한 분야에 적용될 수 있다.

따라서 그는 중국이 미국의 고급 컴퓨팅 기술을 얻는 것을 엄격히 제한해야 한다고 주장해왔다.

사실, 2025년 초 DeepSeek가 논란을 일으켰을 때, 뮬러널은 중국 문제 특별위원회의 민주당 수석 의원 라자 크리시나무르티와 함께 정부에 DeepSeek가 사용하는 칩과 관련된 수출 통제를 더욱 강화할 것을 요구했다.

이는 미국 의회가 중국에 대한 기술 정책의 강경한 입장을 가지고 있다는 것이 일정 부분 초당적 합의가 있음을 보여준다.

2025년 12월, 트럼프가 일부 H200 칩의 중국 수출을 허용한다고 발표하자, 뮬러널은 다시 나섰다.

12월 12일, 그는 미국 상무부 장관에게 H200 수출 승인 근거에 대한 설명을 요구하는 서한을 보냈다.

뮬러널은 미국의 이전 수출 통제가 중국 기업들이 대체 기술을 찾도록 강요했으며, 이 과정이 제한 조치가 효과를 보고 있다는 것을 보여준다고 생각했다.

만약 미국이 더 높은 성능의 칩 수출을 재개한다면, 이는 중국이 미국과의 컴퓨팅 능력 격차를 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.

이번에는 트럼프 정책에 반대하는 공화당 의원이 뮬러널뿐만이 아니다.

2026년 1월 21일, 미국 하원 외교위원회는 'AI OVERWATCH Act'라는 법안을 심의하는 회의를 열었다.

법안을 제안한 것은 위원장 브라이언 마스터로, 그 역시 공화당원이다.

이 법안은 의회가 고급 AI 칩 수출에 대한 감독을 강화하고, 일부 민감한 칩의 수출은 허가를 받아야 하며, 의회가 관련 허가를 검토하고 심지어 이를 저지할 권한을 부여하는 것을 목표로 하고 있다.

마스터의 관점에 따르면, 고급 AI 칩은 명백한 군사적 용도를 가지고 있으며, 일반 상업 상품처럼 관리할 수 없다.

그는 심지어 관련 수출은 미국의 대외 군수 판매 감독 메커니즘을 참고해야 한다고 주장했다.

이는 사실 중요한 권력을 두고 벌어지는 싸움이다:

고급 AI 칩이 중국에 수출될 수 있는지는 백악관과 상무부가 결정해야 하는지, 아니면 의회가 더 많은 개입 권한을 가져야 하는지에 대한 문제이다.

트럼프에게 있어 수출 허가는 미중 경제 무역 협상에서 하나의 정책 도구로 활용될 수 있다.

하지만 마스터와 같은 의원들에게는 대통령이 지나치게 큰 재량권을 가지게 되면, 경제적 이익을 위해 국가 안보 위험이 있다고 생각되는 거래를 승인할 수 있다.

이 갈등은 곧 공개화되었다.

트럼프의 백악관 AI 및 암호화폐 특별 고문 데이비드 색스는 마스터의 법안에 공개적으로 반대하며, 이는 대통령의 수출 통제 정책의 유연성을 제한할 수 있다고 주장했다.

마스터는 색스가 트럼프에게 H200을 판매하라고 제안할 수 있지만, 자신의 제안은 정반대라고 응수했다.

결국 하원 외교위원회는 42표 찬성, 2표 반대, 1표 기권으로 이 법안을 후속 입법 절차로 진행하기로 승인했다.

이 법안은 당시 공식적으로 법률이 되지 않았지만, 이렇게 압도적인 투표 결과는 AI 칩 수출 감독 강화가 위원회 내부에서 광범위한 지지를 받고 있음을 보여준다.

민주당원 역시 규제 강화를 지지하고 있다.

2026년 9월, 중국 대표단이 미국을 방문하는 동안, 상원 민주당 원내대표 척 슈머는 트럼프가 중국에 대한 고급 칩 수출 제한을 완화한 것에 대해 공개적으로 비판했다.

민주당 상원의원 엘리자베스 워런은 직접 황 인훈 을 겨냥했다(암호화폐에 대해 매우 강경한 그 할머니이다).

그녀는 황 인훈 과 같은 기술 기업가가 자신의 상업적 이익을 위해 미국의 AI 수출 정책 결정에 참여해서는 안 된다고 주장했다.

그녀의 관점에서 국가 안보 정책은 정부와 입법 절차를 통해 수립되어야 하며, 대형 기술 기업의 로비에 과도하게 영향을 받아서는 안 된다.

따라서 워싱턴에서 황 인훈 을 둘러싼 정치적 갈등은 이미 상당히 명확해졌다.

백악관은 국가 안보와 상업적 이익 사이에 일정한 정책 공간을 유지하고자 하며,

의회의 대중 강경파는 제한을 더욱 강화하고 행정부에 대한 감독을 강화하고자 한다.

게다가 이러한 강경파는 공화당과 민주당 내부 모두에 존재한다.

양측은 세금, 이민, 재정 지출 등의 문제에 대해 끊임없이 논쟁할 수 있지만, 중국이 고급 AI 기술을 얻는 것을 제한하는 문제에 대해서는 상당한 공감대를 형성하고 있다.

이러한 정치적 환경 속에서 황 인훈 이 트럼프의 지원을 받을 수 있더라도, 대통령의 개인적 태도로는 의회로부터의 압박을 없애기 어려울 것이다.

2026년 11월, 상황이 다시 변화했다.

11월 3일, 미국 중간 선거가 끝나고 민주당이 상하원 다수 의석을 차지하여 2027년 1월부터 새 의회를 장악하게 되었다.

트럼프는 반대당이 장악한 의회에 직면하게 되었고, 민주당은 더 큰 위원회 조사 및 감독 권한을 얻게 되었다.

선거가 끝난 다음 날인 11월 4일, 황 인훈 은 미국 의회로부터 한 통의 편지를 받았다.

서명자는 세 명이다:

하원 외교위원회 의장 브라이언 마스터, 하원 중국 문제 특별위원회 의장 존 뮬러널, 그리고 하원 정보위원회 의장 릭 크로포드.

세 사람 모두 공화당 소속이다.

그들은 황 인훈 에게 11월 18일 세 위원회의 합동 비공식 설명회에 참석할 것을 요청하며, 11월 11일 이전에 참석 가능 여부를 확인해 줄 것을 요구했다.

편지에서는 황 인훈 이 메가스피드 고위 경영진 황락과의 접촉 상황 및 엔비디아가 외국 정보 활동에 대해 어떤 안전 예방 조치를 마련했는지 설명해 줄 것을 강조하고 있다.

세 의원은 최근 언론 보도가 미국의 민감한 기술과 정보가 중국에 의해 획득될 수 있다는 국가 안보 우려를 불러일으켰다고 생각하며, 의회가 실제 위험을 이해할 필요가 있다고 주장했다.

주목할 점은 이 편지가 발송될 당시 황 인훈 이 아직 결혼 내 불륜을 공개적으로 인정하지 않았고, 엔비디아 이사회도 독립 조사 위원회를 설립한다고 발표하지 않았다는 것이다.

의회의 행동은 황 인훈 의 이후 공개 사과보다 먼저 이루어졌다.

사실 의원들이 관심을 두고 있는 것은 황 인훈 과 황락 사이에 어떤 관계가 존재하는지, 그리고 이 관계가 엔비디아의 정보 보안 및 상업적 결정에 영향을 미칠 수 있는지 여부이다.

그들은 세계에서 가장 중요한 AI 칩 기업의 CEO가 해외 고객과의 장기적인 접촉 과정에서 회사가 어떤 조치를 취해 민감한 정보가 외국 정보 기관에 의해 획득되는 것을 방지했는지를 알고 싶어 한다.

엔비디아 역시 회사와 관련 고객 간의 거래는 정상적인 상업 활동에 해당하며, 고객이 이를 통해 민감한 기술 정보를 얻을 수는 없다고 강조하고 있다.

하지만 미국 의회의 조사는 실제 유출이 발생할 때까지 기다릴 필요는 없다.

의원들이 특정 상업 관계가 안전 위험을 초래할 수 있다고 판단할 경우, 위원회의 감독 권한을 이용해 기업에 설명을 요구하고, 질문을 받게 하며, 심지어 규제 조치를 추진할 수 있다.

황 인훈 에게 있어 이는 이전에 칩 수출 허가를 얻기 위한 과정과는 명확히 다른 상황이다.

초기에는 그는 기업가로서 미국 정부에 엔비디아가 중국에 칩을 계속 판매하는 것이 미국의 기술 경쟁력에 도움이 될 수 있다고 설명했다.

이제 그는 국회의원들에게 자신과 엔비디아가 잠재적인 국가 안보 위험을 적절히 관리했는지 설명해야 한다.

더욱 골치 아픈 것은 2027년 새 의회가 출범한 이후 민주당이 더 많은 조사 자원을 장악하게 된다는 점이다.

그래서 상당히 특별한 상황이 발생했다.

트럼프는 여전히 황 인훈 을 공개적으로 지지하고 있지만, 공화당 내부의 대중 강경파는 그가 조사를 받도록 요구하고 있으며, 민주당은 곧 의회를 장악하고 고급 칩의 중국 수출 정책에 대해 오랫동안 반대해왔다.

황 인훈 에게 있어 지난 몇 년간 구축한 백악관과의 관계는 모든 정치적 압박에 대응하기에는 부족하다.

그리고 그에 대한 조사는 미국 의회의 권력이 곧 이양되고, 미중 칩 정책 논쟁이 계속해서 격화되는 특별한 시기에 발생하고 있다.

관련 정보가 왜 이 시점에 집중적으로 공개되었는지, 그 뒤에 더 복잡한 정치적 요인이 있는지는 계속해서 연구할 가치가 있다.

왜 지금 황 인훈 을 겨냥하는가?

사실 미국 정보 기관은 2025년부터 황락에 주목하기 시작했으며, 트럼프 본인도 관련 상황을 알고 있었다. 2026년 봄, 미국 관료들은 황 인훈 과 황락의 개인 관계에 관한 내부 메모를 정리했다.

하지만 이러한 일들은 공개되지 않았고, 황 인훈 은 그로 인해 명백한 영향을 받지 않았으며, 심지어 올해 10월에는 트럼프가 직접 수여한 미국 국가 과학 훈장을 받기도 했다.

그러다 10월 29일, 《뉴욕 타임스》가 갑자기 관련 정보를 폭로하고, 《파이낸셜 타임스》 등 언론이 잇따라 보도하였으며, 그 후 의회가 개입하고 황 인훈 이 공개 사과하며, 엔비디아 이사회가 독립 조사를 시작하게 되었다.

단 10일 만에 일이 이렇게 크게 변했다.

나는 개인적으로 이 사건의 집중적인 폭발이 미국 내부에서 AI 칩 수출 정책을 둘러싼 정치적 투쟁과 관련이 있다고 생각한다.

앞서 언급했듯이, 황 인훈 은 지난 2년 동안 트럼프 정부에 대해 중국에 대한 고급 칩 수출 제한을 완화해 줄 것을 적극적으로 로비해왔다.

그는 확실히 많은 성과를 거두었지만, 그로 인해 미국 의회 내에서 중국에 대한 엄격한 기술 제한을 주장하는 의원들로부터 반감을 샀다.

이 사람들에게 있어, 황인훈의 가장 큰 장점은 그가 직접 트럼프와 접촉할 수 있었고, 상업적 이익을 통해 백악관에 정책 조정을 설득할 수 있었다는 점이다.

이번 정보 파동은 바로 그의 약점을 건드렸다.

초기 의회는 엔비디아가 중국에 칩을 판매하는 것을 반대하기 위해 기술 성능, 국가 안보 및 경제 이익을 둘러싸고 백악관과 논쟁을 벌여야 했다.

이제 그들은 황인훈 개인이 안전 위험이 있는지 직접 의문을 제기할 수 있으며, 심지어 그가 과거 미국 정부에 대한 로비에서 부당한 영향을 받았는지 추가 질문을 할 수 있다.

따라서 황인훈의 개인 신뢰성이 심각하게 의심받게 되면, 앞으로 트럼프에게 계속 로비를 하더라도 더 큰 정치적 저항에 직면할 수 있다.

더구나, 이 파동이 미국 중간 선거가 끝난 후, 민주당이 상하원 다수 의석을 차지한 상황에서 발생했으며, 트럼프는 더 강한 의회 감시를 받게 될 것이다.

하지만 황인훈 조사를 먼저 요구한 세 명의 위원회 의장은 모두 공화당 소속이다.

이는 황인훈에 대한 불만이 미국 양당의 당파적 차이를 넘어선 것일 가능성이 높다는 것을 보여준다.

중국에 대한 첨단 칩 수출 문제에 있어, 공화당 내부의 강경파와 일부 민주당 의원들은 본래 유사한 입장을 가지고 있었다.

따라서 이 시점에서 관련 정보가 집중적으로 폭로된 것은 어떤 정치적 세력이 사건을 촉진하거나 확대하는 요인이 있을 수 있다.

현재 발전 상황을 보면, 미국의 대중국 기술 강경파는 이번 파동을 이용해 자신들이 오랫동안 주장해온 정책에 더 많은 지지를 얻을 수 있는 것으로 보인다.

트럼프의 입장도 마찬가지로 곤란하다. 그는 이전에 황인훈과 좋은 관계를 맺었고, 엔비디아가 미국의 AI 산업 우위를 계속 확대하는 데 도움을 주기를 진심으로 바랐다.

하지만 후속 조사가 계속해서 격화된다면, 트럼프가 황인훈을 계속 지원하는 것은 정치적 적들에게 과도하게 기술 거대를 보호하고 국가 안보 위험을 무시하는 것으로 의심받을 수 있다.

즉, 이번 파동은 황인훈과 트럼프 모두의 정치적 비용을 동시에 증가시키고 있으며, 최종적으로 어떤 정도로 발전할지는 미국 의회가 이 사건을 어떻게 활용할 준비를 하고 있는지에 달려 있다고 생각한다.

조사가 개인 관계와 기업 안전 제도 수준에 그친다면, 엔비디아에 대한 영향은 상대적으로 제한적일 수 있다.

하지만 의회가 이를 통해 엔비디아의 대중국 칩 판매, 황인훈의 이전 로비 활동, 그리고 트럼프 정부가 관련 수출 허가 결정을 승인한 과정 등을 재검토한다면, 상황은 훨씬 복잡해질 것이다.

개인적으로는 후자의 가능성이 더 높다고 생각하며, 대중국 칩 규제 완화를 오랫동안 반대해온 정치 세력에게는 황인훈과 칩 판매의 이점에 대해 반복적으로 논쟁하기보다는 그를 백악관에서 정치적 영향력을 약화시키는 것이 더 효과적일 수 있다.

황인훈의 과거 최대 장점은 엔비디아가 글로벌 AI 산업에서 차지하는 특별한 위치와 그가 백악관과 맺은 관계였다.

이제 이 두 가지 장점이 개인적인 파동으로 인해 새로운 정치적 검토를 받을 수 있다.

황인훈의 문제는 아마도 이제 막 시작되었을 것이다.