원문 저자: The Rollup
편집: Peggy, BlockBeats

편집자 주: 1월 8일, Zcash (ZEC) 핵심 개발팀 Electric Coin Company (ECC) CEO Josh Swihart가 글을 발표하며 ECC 팀이 최근 기존 조직 구조에서 전체적으로 이탈했으며, 새로운 회사를 설립할 계획이라고 밝혔습니다. 그 이유는 상위 거버넌스 기관 Bootstrap (ECC를 관리하고 Zcash를 지원하는 비영리 조직)이 거버넌스 방향에서 Zcash의 핵심 사명과 "명백하고 지속적인 편차"를 보였기 때문입니다.

ECC는 기존의 비영리 거버넌스 구조가 자금 조달, 인센티브 및 실행 효율성 등 여러 측면에서 프로젝트 확장을 심각하게 제약하고 있다고 판단하여 집단적으로 이탈하기로 결정하고, 수익 형태로 Zcash 관련 제품을 계속 추진하기로 했습니다. 반면, 거버넌스를 담당하는 비영리 이사회 Bootstrap은 이러한 전환 경로가 법적 및 정치적 위험을 초래할 수 있다고 우려하며 수용하기 어려운 입장입니다.

이러한 이견 속에서, 1월 9일 ECC 전 CEO Josh Swihart는 새로운 수익성 스타트업 CashZ (CashZ.org)를 설립한다고 발표하며 Zcash 지갑의 제품화 및 상업화에 중점을 두고, 지속 가능한 수익 모델을 통해 Zcash를 그들이 구상한 "수십억 사용자 규모"로 끌어올리려는 시도를 하고 있습니다.

소식이 전해진 후 Zcash 가격은 약 20% 하락했으며, 이는 핵심 개발팀의 집단 이탈에 대한 시장의 높은 불안을 반영합니다.

이 거버넌스 논란에 대해 암호화 팟캐스트 The Rollup은 대표적인 산업 관점을 제시했습니다. 공동 창립자이자 진행자인 Andy와 Robbie는 라이브 방송에서 ECC 팀의 이탈과 CashZ의 신속한 설립 과정을 되짚어보며, 이는 프로젝트의 붕괴가 아니라 언젠가는 발생할 구조적 조정이라고 평가했습니다. 그들은 갈등의 근본 원인이 기술이나 비전이 아니라 조직 형태와 확장 목표 간의 긴장에 있다고 봅니다: 프라이버시 프로토콜이 대규모 채택을 시도할 때 비영리 거버넌스 구조가 종종 먼저 병목 현상이 됩니다.

이러한 판단을 바탕으로 Andy와 Robbie는 CashZ의 설립에 대해 상대적으로 긍정적인 태도를 보였습니다. 그들은 새로운 블록체인을 만들거나 새로운 토큰을 발행하지 않고 기존 Zashi 코드베이스를 기반으로 지갑 제품을 계속 추진하는 전제 하에, 수익형 스타트업이 오히려 Zcash에 더 현실적인 성장 경로를 제공할 수 있다고 생각합니다. 이번 "이탈"은 생태계 분열이 아니라 실행 효율성과 규모화 능력에 대한 재편성으로 보입니다.

더 거시적인 관점에서 보면, Zcash의 논란은 암호화 프로젝트가 "규모화 착수" 단계에 들어설 때 비영리 재단과 수익 팀 간의 갈등이 종종 이념의 대립이 아니라 효율성과 위험 관리 간의 선택이 된다는 반복되는 산업 명제를 다시 한번 부각시킵니다. Zcash는 아마도 최신 사례일 것입니다.

다음은 원문입니다:

CashZ의 탄생과 팀 이탈

Andy: 네, Josh가 방금 그 트윗을 발표했습니다. 우리의 입장은 매우 분명합니다: 우리는 Zcash에 전력을 다하고 있습니다. Zcash는 수십억 사용자 규모로 확장해야 합니다. 스타트업은 확장을 이룰 수 있지만 비영리 조직은 그렇지 않습니다. 이것이 우리가 새로운 스타트업 CashZ를 설립한 이유입니다.

Rob: 그래서 그들은 실제로 완전히 새로운 지갑을 만들고 있는 것입니다.

Andy: 네, 하지만 동일한 Zcash 코드베이스를 기반으로 하며, 프로젝트 코드명은 CashZ입니다. 만약 당신이 Zcash 사용자라면, 대기자 명단에 가입하기만 하면 됩니다.

Josh는 어제의 트윗에서 지난 몇 주 동안 상황이 매우 명확해졌다고 언급했습니다: ECC를 관리하는 501(c)(3) 비영리 조직 Bootstrap의 다수 이사회 구성원들------특히 Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless 및 Michelle Lai------이 연이어 지목되었습니다. 이러한 상황 자체가 이미 상당히 통제 불능 상태입니다.

사명 불일치와 "추정 해고" (Constructive Discharge)

Andy: 그는 트윗에서 이 모든 것이 Zcash의 핵심 사명과의 명백한 불일치에서 비롯되었다고 지적했습니다. ZCAM( Zcash 커뮤니티 거버넌스와 관련된 실체)에 의해 "추정 해고"(constructive discharge) 방식으로 처리된 후, 전체 ECC 팀이 집단적으로 이탈하기로 결정했습니다.

간단히 말해, 고용 조건이 일방적으로 변경되어 우리는 더 이상 효과적이고 직업 윤리에 부합하는 방식으로 의무를 이행할 수 없게 되었습니다. 우리는 실제로 새로운 회사를 설립하고 있지만, 여전히 원래의 팀으로서 같은 사명을 지니고 있습니다------막을 수 없는 프라이버시 화폐를 구축하는 것입니다. Zcash 프로토콜 자체는 영향을 받지 않았다는 점을 강조할 필요가 있습니다.

Rob: 그는 "추정 해고"가 무엇인지 설명하는 링크도 첨부했습니다. 정의에 따르면, 이는 고용주가 적대적이거나 참기 힘든 작업 환경을 조성하거나 다른 형태의 압력과 강요를 통해 직원이 사직하도록 강요하는 경우를 의미합니다; 법적 의미에서 이러한 사직은 자발적인 행동으로 간주되지 않을 수 있습니다.

Andy: 네, 이 소식의 영향을 받아 Zcash 가격이 분명히 약 20% 하락했습니다.

커뮤니티 반응과 Zaki Manian의 논란

Rob: Arthur도 "조롱"에 나섰습니다. 어떻게 포장하더라도 이 일은 좋지 않아 보입니다. Balaji는 계속해서 Zcash가 확장할 수 있고, 반드시 확장해야 하며, 결국 확장할 것이라고 강조했습니다.
그리고 지금, Zaki는 분명히 가장 많은 비난을 받고 있습니다. 어떤 사람들은 그가 Cosmos 생태계를 "약탈하고 파괴"한 후, 이제 Zcash 팀을 망쳤다고 비난하기도 했습니다.

Andy: 세상에. Zaki는 이 산업에서 많은 세월을 보냈고, 실제로 많은 훌륭한 일을 해왔습니다. 적어도 이 점에 대해서는 Zaki를 변호할 의향이 있습니다. 솔직히 말해서, 내부에서 무슨 일이 일어났는지 잘 모르겠습니다.

수익과 비영리의 갈등 (OpenAI와의 유사성)

Andy: Zooko는 이러한 사람들, 즉 Zaki, Allan, Christina가 본래 높은 신뢰 기준을 가지고 있다고 언급했습니다. 분명히 양측은 윤리와 도덕적 측면에서 Zcash의 사명에 대한 이해가 근본적으로 불일치하고 있습니다.

Rob: 이는 마치 OpenAI에서 발생했던 갈등과 거의 유사하게 들립니다: 일부는 수익성 조직만이 진정한 규모화와 지속적인 가치 제공을 실현할 수 있다고 믿고, 다른 일부는 비영리 구조가 더 올바르고 안전한 선택이라고 주장합니다.

Andy: Zaki는 이후 성명을 발표하며 이 결과에 유감을 표명했습니다. Bootstrap의 관점에서 이사회는 외부 투자를 유치하고 대체 구조를 통해 "민영화"의 가능성을 논의한 적이 있으며, 이 과정에서 법률 자문과 긴밀히 협력하여 모든 경로가 미국 비영리 조직법에 부합하도록 했습니다.

하지만 비영리 조직이 직면한 제도적 제약은 실제로 존재하며, 변화하는 환경에서 이러한 제한에 적절히 대응하는 것은 극히 복잡합니다.

Rob: 듣기에는 Zaki도 스타트업 설립을 추진하고 있는 것 같습니다.

최종 이견의 원인

Andy: 반대 측은 현재 버전에서 제안된 거래 방안이 Zcash에 대한 정치적 동기 공격에 새로운 취약점을 도입할 수 있으며, 심지어 모든 기부자가 소송을 제기할 수 있는 여지를 제공할 수 있다고 주장합니다. 따라서 그들의 핵심 목표는 전체 Zcash 생태계가 시스템적 위험에 처하는 것을 방지하는 것입니다. 처음 "모두에게 더 유리하다"는 이유로 제안된 몇 가지 방안이 결국 분열의 도화선이 되었습니다.

Rob: 이는 정말 안타깝습니다. 결과적으로 양측의 입장은 사실 그렇게 멀지 않았습니다. 양측 모두 원래의 비영리 구조를 어떤 형태의 수익성 구조로 전환하여 지속적으로 수익을 창출하고 Zcash를 구축 및 확장하고자 했습니다. 그들이 결국 갈라서게 된 이유는 "이 단계를 안전하게 완료하는 방법"에 대해 합의에 이르지 못했기 때문입니다.

[원문 링크]